Ухвала суду № 140357277, 05.10.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 183/2912/22

Провадження № 2-во/186/36/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м.Шахтарське .

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи (державної виконавчої служби) на стадії виконання судового рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про залучення до справи третьої особи (державної виконавчої служби) на стадії виконання судового рішення.

Мотивує клопотання тим, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 183/2912/22 (суддя Демиденко С.М.) за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача - ОСОБА_2 (колишня дружина) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька з дитиною. 05.08.2024 до суду адвокат відповідача (боржниці) надавала заяву про зміну адреси проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 . (переїхала з м. Івано-Франківськ). 03.04.2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області у справі № 183/2912/22 було прийнято рішення, котре набуло чинності 24.06.2025 (після перегляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 ). 24.06.2025 року Постановою Дніпровського апеляційного суду рішення суду першої інстанції у справі № 183/2912/22 залишено в силі, в задоволені апеляційної скарги відповідача ОСОБА_2 відмовлено повністю. 07.09.2026 Постановою Верховного суду КЦС від було прийняте чергове рішення (6-й раз рішення суду) - про відмову в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення судів І інстанції від 03.04.2025р. та ІІ інстанції від 24.06.2025. 03.08.2026 Шахтарським міським судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі. 20.08.2026 державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ішуніною К.К. було відкрите виконавче провадження № 81780429 від 20.08.2026 на підставі виконавчого листа суду від 03.08.2026.

Просить долучити до цивільної справи № 183/2912/22 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, для надання суду пояснень на стадії виконавчого провадження- Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною 6 ст. 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.7 ст. 53 ЦПК України - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Законодавство України не передбачає можливості залучення третьої особи ні з самостійними вимогами, ні без самостійних вимог на стадії виконавчого провадження (виконання судового рішення). Інститут третіх осіб існує виключно під час розгляду справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій. Після набрання рішенням законної сили і переходу справи до стадії виконання судовий процес завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи (державної виконавчої служби) на стадії виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.53, 260, 261 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи третьої особи (державної виконавчої служби) на стадії виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко