Ухвала суду № 140357192, 05.10.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/1498/26

Номер провадження 2/184/1199/26

05 жовтня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукова Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надав заяву про витребування від АТ КБ «Приватбанк» інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 12000 грн. в період з 05.07.2020 по 10.07.2020 року. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, які містять банківську таємницю, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Крім того, відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на подання вказаного відзиву, який пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку відповідач посилається на те, що не має юридичної освіти та не володіє достатніми юридичними знаннями для здійснення ефективного захисту свої прав та інтересів. Тому він звернувся за правничою допомогою лише 13.08.2026 року та надав доступ до матеріалів справи адвокату Царьову М.В. Однак, представнику відповідача знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи та складання обґрунтованого відзиву на позовну заяву для здійснення ефективного захисту прав та інтересів відповідача, з огляду на систематичні обстріли м. Києва (де працює представник відповідача), що значно впливає на робочий процес.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на наведене та враховуючи, що строк для подання відзиву на позов пропущено відповідачем з поважних причин (необхідність звернення за правничою допомогою, наявність обстрілів м.Києва), суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та продовжити строк для подання відзиву на позов до 01.09.2026 року.

Керуючись ст.84, 127, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відзиву до 01.09.2026 року та прийняти його до розгляду.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 .

Витребувати інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 12000 грн. в період з 05.07.2020 по 10.07.2020 року.

Встановити відповідальній особі АТ КБ «Приватбанк» строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова