Ухвала суду № 140356876, 29.09.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/13088/26

Єдиний унікальний номер 205/13088/26

Провадження № 2о/205/304/26

УХВАЛА

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій, заінтересована особа Центрально-міський ВДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 25 вересня 2026 року.

Із заяви вбачається, що заявник просить внести зміни до актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Центрально-міським ВДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичні наслідки, якщо: (1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; (2) чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; (3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; (4) встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право (постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц, від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17 (пункт 17).

Розгляд справи у порядку окремого провадження у цивільному судочинстві неможливий, якщо: (а) спір про право уже існує/існував на час подання у цьому порядку заяви про встановлення факту; (б) спір про право виникає під час розгляду справи у такому порядку.

Спір про право необхідно розуміти як певний стан суб`єктивного права; спір є конфліктом, суперечністю, протиборством сторін. Під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на обставини справи слід зробити висновок, що вимога внесення змін до актового запису про смерть № 914 від 09 жовтня 2025 року, складеному Центрально-міським ВДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, не може бути розглянута судом в порядку окремого провадження, оскільки висновком начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 29 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні відповідних змін.

За таких обставин, із заяви в цій частині вбачається спір про право, який не може розглядатися в судовому порядку безвідносно до дій заінтересованої особи щодо конкретних прав, свобод та інтересів заявника.

Отже, зважаючи на те, що заявник просить у своїй заяві внести зміни до актового запису, тобто, спонукати заінтересовану особу вчинити дії, в яких у позасудовому порядку заявникові було відмовлено, не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки, із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право, а такі спори не підлягають вирішенню у порядку, передбаченому Розділом ІV Окреме провадження ЦПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження в частині внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити та роз`яснити заявникові, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 3, 4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, та вчинення певних дій в частині внесення змін до актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Центрально-міським ВДРАЦС у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: