Ухвала суду № 140356440, 06.10.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1575/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить:

встановити (здійснити) судовий контроль щодо повного та своєчасного виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року, винесене у справі №600/1575/25-а Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідачем у справі), відповідно Конституції України, норм КАС України;

винести у справі №600/1575/25-а ухвалу, якою зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідача у справі) в особі його керівника Михайло Романів надати до Чернівецького окружного адміністративного суду письмовий звіт (разом з копіями документів належним чином оформлені та завірені для розгляду та долучення до справи) щодо повного, всебічного та фактично-своєчасне виконання рішення від 30 червня 2025 року у справі № 600/1575/25-а в порядку та строки визначені ухвалою суду та копію письмового звіту надати позивачу ОСОБА_1 ;

у разі невиконання начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Михайло Романів ухвалу (зобов`язання) суду, застосувати до нього, як посадової особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області дії та заходи передбачені ст. 382 КАС України.

За положеннями абз. 2 ч.1 ст. 382 КАС України в адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд, розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку письмового провадження.

Згідно приписів ч. 3 ст. 382-1 встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За наведених вище обставин, суд встановлює відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №600/1575/25-a до 30.10.2026.

У відповідності до ч. 1, 2, 3 та 8 ст. 382 3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи наведені положення норм процесуального права, суд роз`яснює Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що звіт про виконання судового рішення має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України. Неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, який в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечив виконання судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 243, 248, 256, 370, 382, 382-1, 382-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для подання звіту про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №600/1575/25-a до 30.10.2026.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що звіт про виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі №600/1575/25-a, має відповідати вимогам ст. 382-2 КАС України.

4. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, є підставою для накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, який в межах своїх повноважень, завдань чи функцій не забезпечив виконання судового рішення.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 382-1 КАС України ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 382-3 цього Кодексу.

Суддя В.К. Левицький