Ухвала суду № 140356328, 06.10.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокусправа № 580/7012/26м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко Д.А., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом адвоката Кірса В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/7012/26 за позовом адвоката Кірса В.В. в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 03.08.2026 Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Бабич А.М. частково задовольнив позов. Визнав протиправним і скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 09.06.2026 №23273031847 про відмову в призначенні пенсії за віком. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м.Львів, вул.Метрополита Андрея, буд.10; код ЄДРПОУ 13814885) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) від 03.06.2026 про призначення пенсії за віком та прийняти обґрунтоване рішення з урахуванням висновків суду. У задоволенні інших позовних вимог відмовив.

15.09.2026 видані два виконавчих листи.

29.09.2026 на адресу суду надійшла заява відповідача за вх. № 52810/26 (далі Заява), в якій просить визнати виконавчий лист № 580/7012/26, виданий 15.09.2026 Черкаським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню, оскільки судове рішення не набрало законної сили, та зупинити виконавче провадження ВП №82039291.

Ухвалою від 01.10.2026 вказану вище заяву прийнято до розгляду та для її вирішення призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 06.10.2026.

Учасники прибуття своїх представників у відкрите судове засідання не забезпечили.

Дослідивши докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення Заяви, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2. ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З`ясовуючи наявність вказаних підстав суд врахував, що Черкаський окружний адміністративний суд рішенням по суті спору ухвалив 03.08.2026. Згідно з даними підсистеми діловодства суду це рішення набрало законної сили 03.09.2026. Видані два виконавчі листи з відміткою про набрання законної сили саме 03.09.2026.

Відомості діловодства суду підтверджують, що 05.10.2026 Шостий апеляційний адміністративний суд провів автоматизований розподіл апеляційної скарги вих.від 13.08.2026 на вказане рішення. Штам вхідного номера на апеляційній скарзі від 05.10.2026.

Жодна ухвала суду апеляційної інстанції не постановлена. Матеріали справи наявні в Черкаському окружному адміністративному суді та не витребувані судом вищої інстанції.

Відповідно до приписів ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Приписи ст.296 КАС України вказують, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до ч.2 ст.300 КАС України вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Оскільки відсутні докази своєчасного подання відповідачем апеляційної скарги та причин її розподілу в суді апеляційної інстанції зі спливом місячного строку після закінчення присічного строку на апеляційне оскарження суду, посилання відповідача на помилковість видачі виконавчих листів у цій справі не підтверджено сукупністю достатніх і належних доказів. Наявності підстав для зупинення виконавчого провадження судом першої інстанції після видачі виконавчого листа процесуальним законом не передбачено.

Керуючись ст. ст.2-45, 168, 171, 179, 243, 248, 259-263, 373-374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви відповідача вх. від 29.09.2026 про визнання виконавчих листів, виданих Черкаським окружним адміністративним судом у цій справі, такими, що не підлягають виконанню, та зупинення виконавчого провадження

2. Копію ухвали направити учасникам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

СуддяАнжеліка БАБИЧ