Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
06 жовтня 2026 рокуСправа № 580/9968/26м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Канівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Канівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2026 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, однак поштовий конверт із вказаною ухвалою судді про залишення позову без руху, не вручений позивачу з незалежних від суду причин та повернувся на адресу суду 05.10.2026 із зазначенням причин не вручення «адресат відсутній».
Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже станом на 06.10.2026 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 17.09.2026.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).
Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО
Судове рішення № 140356310, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 06.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/9968/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: