Ухвала суду № 140356020, 06.10.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/19722/25

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши заяву щодо здійснення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 560/19722/25 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 07.11.2025 року №222030035819 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 31.10.2025 року в розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідках від 07.05.2025 року № 77-Ф та від 07.05.2025 року № 78-Ф, виданих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2026 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року - без змін.

02.10.2026 представник позивача подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протягом 15 днів подати звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 року по справі № 560/19722/25.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду набрало законної сили, проте Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області його не виконало. Пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» позивачу не призначено. Виконавче провадження з примусового виконання рішення не відкривалося.

Відповідно до частини першої статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Клопотань про розгляд заяви в судовому засіданні не надходило, тому суд розглядає її в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву, суд враховує таке.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з частиною першою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 382 КАС України відсутність виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Рішення суду від 19.02.2026 ухвалено на користь позивача, яка не є суб`єктом владних повноважень, і набрало законної сили 16.07.2026. Справа стосується призначення пенсії. Заяву подала особа, на користь якої ухвалено рішення. За таких умов відповідно до абзацу другого частини першої статті 382 КАС України суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Зобов`язання за рішенням суду покладено на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, тому саме цей орган має подати звіт.

Позивач просить встановити для подання звіту строк 15 днів. Визначення строку належить до повноважень суду. Суд враховує, що для підготовки звіту боржнику необхідно прийняти рішення про призначення пенсії, провести її обчислення за двома довідками про складові заробітної плати та підтвердити це документами. З огляду на вказане, достатнім суд вважає строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали, який відповідає межам, визначеним частиною третьою статті 382-1 КАС України.

Отже, заяву необхідно задовольнити та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати звіт про виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.02.2026 у справі № 560/19722/25 протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам частин другої, третьої статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя В.К. Блонський