Ухвала суду № 140355775, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання продовження розгляду справи

06 жовтня 2026 року справа № 520/22472/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, орган публічної адміністрації, МТЦКтаСП) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непідготовки та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки для перерахунку пенсії; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, обчислених із перерахованих розмірів окладів, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії.

Аргументуючи ці вимоги, зазначив, що відповідач протиправно відмовив у видачі довідки про підвищене грошове забезпечення, обчислене у порядку п.4 постанови КМУ від 30.08.2017р. №704 із використанням актуального станом на 01 січня календарного року показника прожиткового мінімуму для працездатної особи понад "1.762,00грн" для перерахунку пенсії.

Ухвалою суду від 27.07.2026р. у справі №520/22108/26 було прийнято позов до розгляду та відкрито провадження, роз`єднано в окремі провадження об`єднані у позові вимоги.

Вимоги: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непідготовки та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України оновлених довідок про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, обчислених із перерахованих розмірів окладів, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/22472/26.

Ухвалою суду від 28.07.2026р. було прийнято адміністративну справу №520/22472/26 до провадження.

Після відкриття провадження у справі в оформленні позову судом було виявлено низку недоліків, тому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2026р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оформленого у відповідності до ст.ст.160, 161 КАС України позову в частині зазначення найменування конкретного Головного управління Пенсійного фонду України, до якого ОСОБА_1 просить зобов`язати відповідача направити довідку про підвищений розмір грошового забезпечення; відомостей щодо перебування позивача на обліку в конкретному тероргані системи Пенсійного фонду України як одержувача пенсії, дати призначення пенсії за вислугу років, із наданням відповідних підтверджуючих доказів; копії заяви позивача до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо підготовки та направлення довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 та доказів її подання відповідачу; існування обов"язку видачі довідки про підвищене грошове забезпечення стосовно заявника саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доказів на підтвердження відсутності тотожності у предметі, підставах позову та способі захисту порушеного права у справах №520/22472/26 та №200/3532/26.

На виконання вказаної ухвали позивач 30.09.2026р. подав до суду заяву про усунення недоліків з додатками, у якій просив вважати позовні вимоги уточненими в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та направити оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 рік до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, чим усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 14-15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи усунення недоліків позову позивачем, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 72-77, 90, 171, 211, 241-243, 255, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи №520/22472/26 за вимогами: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непідготовки та ненадання до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновленої довідки про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704, шляхом визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із розрахунку розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного року, помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби та щомісячної премії, обчислених із перерахованих розмірів окладів, для здійснення перерахунку основного розміру пенсії.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко