Ухвала суду № 140355640, 02.10.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1848/26

Провадження № 1-кс/202/7643/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №42026040000000032, внесеного до ЄРДР 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №42026040000000032, внесеного до ЄРДР 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що службовими особами між Комунальним підприємством «Агенство розвитку Дніпра» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40886122) та ПП «ДНЕПРОГОРСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 34824605) умисно завищено вартість виконаних робіт шляхом складання та внесення до офіційних документів актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в, заздалегідь недостовірних відомостей про обсяги та вартість виконаних будівельних робіт.

Органом досудового розслідування 14.09.2026 було винесено постанову про призначення судової будівельно-технічнної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У ході досудового розслідування 01 .10.2026 через систему електронного документообігу (СЕД) отримано клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення призначеної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження. Зазначений об`єкт дослідження має істотне значення для проведення експертизи та отримання висновку експерта, оскільки його безпосереднє дослідження є необхідною умовою для вирішення поставлених перед експертом питань.

На теперішній час з метою виявлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт будівлі цеху мереж та підстанцій літ. М-1, МІ-2, МІІ-1 за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21Д» за участю спеціаліста з можливістю вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складанням планів і схем, виготовленням графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, виготовленням відбитків та зліпків, оглядом і вилученням речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до вказаного об`єкта дослідження для проведення необхідних експертних дій. Відсутність такого доступу унеможливлює проведення повного та всебічного експертного дослідження і, відповідно, отримання належного та обґрунтованого висновку експерта, який має доказове значення у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та отримання висновку експерта, виникла необхідність у забезпеченні безперешкодного доступу судового експерта до об`єкта дослідження будівництва «Капітальний ремонт будівлі цеху мереж та підстанцій літ. М-1, МІ-2, МІІ-1 за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21Д».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026040000000032 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

14.09.2026 було винесено постанову про призначення судової будівельно-технічнної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

01.10.2026 отримано клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення призначеної судової експертизи за матеріалами кримінального провадження. Зазначений об`єкт дослідження має істотне значення для проведення експертизи та отримання висновку експерта, оскільки його безпосереднє дослідження є необхідною умовою для вирішення поставлених перед експертом питань.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороно відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21Д, зареєстровано за територіальною громадою Дніпровської міської ради.

Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку із здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026040000000032 від 28.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду, що неможливо здійснити за допомогою інших слідчих дій.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження №42026040000000032, внесеного до ЄРДР 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкта будівництва «Капітальний ремонт будівлі цеху мереж та підстанцій літ. М-1, МІ-2, МІІ-1 за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 21Д», право власності на який зареєстровано за територіальною громадою Дніпровської міської ради, за участю спеціаліста, з метою вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складанням планів і схем, виготовленням графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, виготовленням відбитків та зліпків, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 01.11.2026.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1