Ухвала суду № 140355463, 02.10.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 235/4274/24

провадження № 2-п/208/76/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Кузнєцова А.С., ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Трун Ольги Валентинівни про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.08.2025 року у цивільній справі № 235/4274/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Трун О.В. про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.08.2025 року у цивільній справі № 235/4274/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вимоги до форми змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст. 285 ЦПК України.

Так, ч. ч. 1-2 цієї статті визначено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Усупереч вимогам вказаної статті у заяві про перегляд заочного рішення представником відповідача не зазначено, коли сааме відповідачу стало відомо про існування заочного рішення від 28.08.2025 року, що не дає можливості суду встановити, пропущений строк на звернення із заявою чи ні.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до Закону «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений на 1 січня 2026 року 3328 гривень.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником, становить 665,60 грн.

Враховуючи подачу заяви через підсистему «Електронний суд», відповідачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 532,48 грн. (665,50 грн. Х0,8).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заявником до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відтак, суд дійшов висновку, що заявник не сплатив судовий збір або не надав суду належного підтвердження сплати судового збору, що є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Вказані вище недоліки перешкоджають вирішенню питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, тому суд пропонує відповідачу привести подану заяву у відповідність до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», на яку посилається представник відповідача, як на підставу звільнення від сплати судового збору, передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав, проте в даному випадку справа розглядалась за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до відповідача.

Відповідачу пропонується надати докази сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Заводський р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку UA398999980313191206000004637, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 101).

За приписами ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Трун О.В. про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Трун Ольги Валентинівни, про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 28.08.2025 року у цивільній справі № 235/4274/24 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, в іншому випадку заяву буде повернуто.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку невиконання вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підляга

Суддя А. С. Кузнєцова