Ухвала суду № 140355004, 02.10.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/780/26

Провадження № 2/209/1476/26

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кіфарець А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові Кредити» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові Кредити», через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 43334,26 грн.

17.03.2026 року Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського провадження за матеріалами позовної заяви було відкрито та справа була призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

25.08.2026 року Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського було витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1Д) інформацію, чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з "07"липня 2023 року по "10"липня 2023 року.

21.09.2026 року до суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшов лист, в якому зазначено, що надати відомості, щодо особи на ім`я якої було емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку та просять надати повний номер рахунку ОСОБА_1 .

Отже, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної зави без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначено, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують видачу кредитних коштів відповідачу, а також повні реквізити, у тому числі повний номер рахунку, банк отримувача, за яким були перераховані кошти ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нові Кредити» до ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник