Ухвала суду № 140354908, 02.10.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5667/18

Провадження № 6/210/356/26

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі

головуючого судді Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Колос Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №210/5667/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та послугу з гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вказана заява, в обґрунтування якої зазначається, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №210/5667/18 від 08.01.2019 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг за послугу з централізованого опалення 11097,58 грн. та за послугу з гарячого водопостачання 735,74 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг за послугу з централізованого опалення 4033,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 587грн. 33 коп. з кожної.

06.08.2021 вказані виконавчі документи отримані представником КПТМ «Криворіжтепломережа».

КПТМ «Криворіжтепломережа» пред`явило на примусове виконання виконавчі листи по справі №210/5667/18 від 08.01.2019 до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривому Розі Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) заявами від 18.01.2022 та реєстром та направлено поштовим відправленням.

Листом від 07.07.2026 на теперішній час Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що перевіркою АСВП, АСВП (архів) встановлено, що за пошуком ПІБ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за номером виконавчого документа №210/5667/18 від 08.01.2019 - відсутня інформація, виконавчі документи не надходили.

Зазначає, що вказані виконавчі листи загублені при здійсненні пересилання відповідної поштової кореспонденції між КПТМ «Криворіжтепломережа» та на той час Металургійним ВДВС.

Враховуючи викладене, представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» просила суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення до виконанання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною другою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Статтею 130 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів.

Крім того, частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, письмовими матеріалами справи встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 06.08.2021 р. видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа».

Вказані виконавчі документи були направлені Металургійному ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме заявами представника КПТМ «Криворіжтепломережа» адресованих Металургійному ВДВС у місті Кривому Розі.

Однак, відповідно до листа від 07.07.2026 на теперішній час Саксаганський ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив, що перевіркою АСВП, АСВП (архів) встановлено, що за пошуком ПІБ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та за номером виконавчого документа №210/5667/18 від 08.01.2019 - відсутня інформація, виконавчі документи не надходило.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру. У справі Горнсбі проти Греції ЄСПЛ зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду1. Здійснення права на звернення до суду з позовом стосовно його прав та обов`язків цивільного характеру було б ілюзорним, якби внутрішня правова система допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося б на шкоду однієї зі сторін. Крім того, невиконання рішення є втручанням у право на мирне володіння майном, гарантоване ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Крім того, згідно п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Враховуючи викладене рішення суду на даний час не виконано, заборгованість відповідачами (боржниками) не сплачено, що дає правові підстави для висновку про втрату виконавчих листів, що сталось не по вині позивача (стягувача) та про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись Розділом ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №210/5667/18 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та послугу з гарячого водопостачання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів №210/5667/18 від 08.01.2019 виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» суми боргу по оплаті заборгованість за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання та витрат зі сплати судового збору до виконання.

Видати дублікати виконавчих листів №210/5667/18 від 08.01.2019 виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг за послугу з централізованого опалення 11097,58 грн. та за послугу з гарячого водопостачання 735,74 грн.;

Видати дублікати виконавчих листів №210/5667/18 від 08.01.2019 виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг за послугу з централізованого опалення 4033,49 грн.

Видати дублікати виконавчих листів №210/5667/18 від 08.01.2019 виданих Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» сплачений судовий збір в сумі 587 грн. 33 коп. з кожної.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар