Ухвала суду № 140354742, 01.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/13034/26

Провадження № 6/932/934/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулося до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №64340244 з примусового виконання виконавчого напису №84513 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2026 суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

Частиною 2 статті 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

Згідно відповіді Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради №1320/12 від 21.09.2026, яка отримана судом 30.09.2026, відомості щодо місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження останньою відомою адресою місцезнаходження боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Інформація про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Єдиній інформаційній системі соціальної сфери відсутня (відповіді №3388068 від 30.09.2026, №3388423 від 01.10.2026).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.10.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21.10.2024 року.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 №4273-ІХ найменування Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суд вважає необхідним прийняти заяву до провадження та призначити судове засідання для розгляду по суті.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідченої копії виконавчого напису №84513 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем та від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонівни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження №64340244.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 442, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 жовтня 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Дніпра (каб.318), за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57, к.н.т.050-107-47-41.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого напису №84513 вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонівни інформацію щодо поточного стану виконавчого провадження та копії матеріалів виконавчого провадження №64340244.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Стадченко