Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0527/3717/2012
Провадження № 6/932/1051/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Потоцька С.С., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у частині отримання аліментів,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у частині отримання аліментів у справі 0527/3717/2012.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заінтересованими особами у справі є Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області, Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Проте у порушення імперативних вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не наданий доказ щодо направлення заяви на адресу цих заінтересованих осіб.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Отже, оскільки до заяви не додані докази надсилання цієї заяви з додатками учасникамсправи боржнику, суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 352, 353, 442 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення у частині отримання аліментів повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 140354668, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0527/3717/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: