Ухвала суду № 140354606, 06.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2003/24

(2-во/199/387/26)

УХВАЛА

06.10.2026 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Кальмуса О.Є.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду від 23.04.2025 року по цивільній справі №199/2003/24 за позовом Повного товариства «Коваленко, Дондес і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа за позовом Повного товариства «Коваленко, Дондес і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 23.04.2025 року позов Повного товариства «Коваленко, Дондес і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково.

При ухваленні рішення судом допущені описки, а саме у тексті рішення, в тому числі і в його резолютивній частині, не вірно зазначено назву позивача, а саме замість вірного «Повне товариство «Коваленко, Дондес і Компанія»», помилково зазначена стара назва «Повне товариство «Ломбард-ЮА» Коваленко, Кирпичова і Компанія».

Водночас, судом допущена описка в першому абзаці описової частини рішення, яка полягає у неправильному зазначенні відповідачів у справі, а саме замість правильного формулювання: «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості» помилково зазначено: «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості»

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку має місце технічна описка при складанні тексту рішення суду, тому вважає внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення, виклавшии її зміст у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до змісту рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.04.2025 року по цивільній справі №199/2003/24 за позовом Повного товариства «Коваленко, Дондес і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:

- зазначивши вірну назву позивача «Повне товариство «Коваленко, Дондес і Компанія»;

- виклавши перший абзац описової частини зазначеного судового рішення в наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Якименко