Ухвала суду № 140354388, 06.10.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" жовтня 2026 р. № 520/16185/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 02.10.2026 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій заявник просить суд:

- виправити допущену описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі №520/16185/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

- викласти абзац другий та третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 року по справі № 520/16185/26 у такій редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки №ФХ-125941/6726/с від 15.05.2026 про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки №ФХ-125941/6726/с від 15.05.2026 про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум".

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при винесенні вказаного рішення судом було допущено описку та зазначено в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення прізвище " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням викладеного вище, суд уважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити таке.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №520/16185/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.02.2023 на підставі довідки №ФХ-125941/6726/с від 15.05.2026 про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки №ФХ-125941/6726/с від 15.05.2026 про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1064,96 грн (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 копійок).

Судом установлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 судом допущено технічну описку, а саме: у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення помилково було вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_1 ".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, а саме: замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " зазначити - " ОСОБА_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №520/16185/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 по справі №520/16185/26, а саме: замість помилково зазначених прізвища, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку - " ОСОБА_2 " зазначити - " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН