Ухвала суду № 140354020, 06.10.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4155/25

06 жовтня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (Микулинецька територіальна громада) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області (Микулинецька територіальна громада) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 позов ОСОБА_1 до Микулинецької селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, про визнання протиправними та скасування рішень в частині, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення п`ятдесят третьої сесії восьмого скликання Микулинецької селищної ради від 22 листопада 2024 року № 3966 "Про старостинські округи на території Микулинецької територіальної громади" в частині «п.1 Утворити на території Микулинецької селищної ради 7 старостинських округів: п.1.4 Струсівсько-Варваринський округ у складі сіл - Струсів (1396 жителів), Бернадівка (197 жителів), Варваринці (1483 жителів), (разом 3076 жителів)», визнано протиправним та скасовано рішення п`ятдесят дев`ятої сесії восьмого скликання Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області Про припинення повноважень та звільнення із займаної посади старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради» № 4143 від 05 червня 2025 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради з 11 червня 2025 року, зобов`язано Микулинецьку селищну раду внести до трудової книжки ОСОБА_1 записи: "звільнена з посади старости Варваринецького Старостинського округу Микулинецької селищної ради із достроковим припиненням повноважень, за скороченням штату за п.1 ст. 40 КзпП України, 10.06.2025 року"; "поновлена на посаді старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з 11.06.2025 року", стягнено з Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 червня 2024 року по 28 вересня 2026 року у розмірі 589614 (п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 40 коп., рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 з 11 червня 2025 року на посаді старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради допустити до негайного виконання; рішення суду в частині стягнення з Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 20636) двадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 49 коп. допустити до негайного виконання.

У відповідності до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, в абзаці 8 на сторінці 14 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25 допущено описку, а саме невірно зазначено кількість робочих днів за період з 11.06.2025 по 28.09.2026: "600 робочих днів" замість "339 робочих днів".

Відповідно, в абзаці 9 на сторінці 14 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25 допущено описку, а саме невірно зазначено розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на її користь - "589614,00 грн. (982,69 гривень х 600 робочих днів вимушеного прогулу)" замість "331131,91 грн. (982,69 гривень х 339 робочих днів вимушеного прогулу)".

Крім цього, в абзаці 6 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25 допущено описку, а саме невірно зазначено дату, з якої слід обраховувати середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу "11 червня 2024 року" замість "11 червня 2025 року", а також, невірно зазначено розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на її користь - "589614,00 грн." замість "331131,91 грн."

Зазначені описки не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, оскільки ОСОБА_1 звільнено з посади старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради, із достроковим припиненням повноважень, за скороченням штату за п.1 ст. 40 КЗпП України з 10.06.2025, що підтверджується рішенням Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області №4143 від 05.06.2025 "Про припинення повноважень та звільнення із займаної посади старости Варваринецького старостинського округу Микулинецької селищної ради".

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 8 на сторінці 14 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25, та замість невірно зазначеної кількості робочих днів за період з 11.06.2025 по 28.09.2026 - "600 робочих днів" читати "339 робочих днів".

Виправити допущену описку абзаці 9 на сторінці 14 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25 та замість невірно зазначеного розміру середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, яка підлягає стягненню на її користь - "589614,00 грн. (982,69 гривень х 600 робочих днів вимушеного прогулу)" читати "331131,91 грн. (982,69 гривень х 339 робочих днів вимушеного прогулу)".

Виправити допущену описку в абзаці 6 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25, та замість невірно зазначеної дати, з якої слід обраховувати середній заробіток ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу "11 червня 2024 року", а також розміру середнього заробітку ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, який підлягає стягненню на її користь "589614,00", читати "11 червня 2025 року" та "331131,91 грн" відповідно, виклавши цей абзац у наступній редакції: "Стягнути з Микулинецької селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 червня 2025 року по 28 вересня 2026 року у розмірі 331131 (триста тридцять одна тисяча сто тридцять одна) грн. 91 коп., з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у справі №500/4155/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.