Ухвала суду № 140353540, 06.10.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/6839/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 30.09.2026 про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/6839/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині нездійснення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2026 №ФП67389/11220/1 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, за вирахуванням фактично виплачених сум пенсії. В решті вимог позов залишено без задоволення.

30.09.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2026, оскільки у резолютивній частині рішення суд невірно вказав дату довідки ОТЦКСП "11.08.2026", тоді як вірною має бути "11.08.2025".

Перевіривши доводи заявника, суд встановив, що, дійсно, у третьому абзаці резолютивної, а також у мотивувальній частинах рішення суду від 29.07.2026 міститься описка в частині зазначення дати довідки ОТЦКСП, де суд помилково вказав "11.08.2026", тоді як правильною датою має бути "11.08.2025".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни від 30.09.2026 про виправлення описки в рішенні суду у справі №440/6839/26 - задовольнити.

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі №440/6839/26.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2026 у справі №440/6839/26 вказівку на дату видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 з "11.08.2026" замінити на "11.08.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з цього ж моменту.

СуддяЄ.Б. Супрун