Ухвала суду № 140353247, 06.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25817/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши розглянувши в письмовому провадженні справу №420/25817/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України від 11.07.2025 № ЦО-17511 року, яке прийнято відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.08.2026 року адміністративний позов залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 10.09.2026 року поновлено позивачу строк звернення до суду з цим позовом; відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

До суду від представника Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд замінити первісного відповідача - Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» на правонаступника Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування».

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши позов та додані до нього докази, клопотання про заміну сторони по справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, позивачем визначено відповідача у справі - Державну установу «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України». Вимоги заявлені до вказаного відповідача у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни неналежного відповідача.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Дослідивши позов та додані до нього докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» в якості другого відповідача у справі.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03191673).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.47,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Державного некомерційного товариства «Інститут оцінювання функціонування» про заміну відповідача у справі №420/25817/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання дій протиправними та скасування рішення, відмовити.

Залучити в якості другого відповідача у справі №420/25817/26 Державне некомерційне товариство «Інститут оцінювання функціонування» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Макаревського Феодосія, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 03191673).

Розпочати розгляд адміністративної справи №420/25817/26 спочатку.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк