Ухвала суду № 140353050, 06.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7832/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалі суду від 14.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій щодо несвоєчасної виплати компенсації речового майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій щодо несвоєчасної виплати компенсації речового майна.

23.09.2026 року (вх. № 108956/26) позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду, в якій останній просив виправити описку.

Суд зазначає, що згідно ухвали суду від 14.04.2026 року встановлено Військовій частині НОМЕР_2 новий строк для подання до Одеського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №420/7832/21.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 протягом трьох місяців з дня отримання даної ухвали, подати до Одеського окружного адміністративного суду письмовий звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 року по справі №420/7832/21.

Накладено на керівника Командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 штраф у сумі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_2 Командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Стягнуто з керівника Військової частини НОМЕР_2 Командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України штраф у сумі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп.

Попереджено керівника Військової частини НОМЕР_2 Командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 про те, що за правилами частини 7 статті 382-3 КАС України з наступного дня після набрання ухвалою законної сили на суму заборгованості без додаткового рішення суду нараховується пеня в розмірі три відсотки річних з урахуванням індексу інфляції.

Попереджено керівника Військової частини НОМЕР_2 Командира військової частини НОМЕР_2 капітана 1 рангу ОСОБА_2 про те, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконати рішення суду і подати звіт про його виконання. Повторне невиконання цього обов`язку тягне за собою застосування наслідків, установлених частинами другою та третьою статті 382-3 КАС України.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали в частині стягнення штрафу в розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп., є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), боржником: керівник Військової частини НОМЕР_2 Командир військової частини НОМЕР_2 капітан 1 рангу ОСОБА_3 .

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали в частині стягнення штрафу в розмірі 33280 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп. є Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795), боржником: керівник Військової частини НОМЕР_2 Командир військової частини НОМЕР_2 капітан 1 рангу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Суд зазначає, що описками є помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Відтак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Проте, ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2026р. у справі № 420/7832/21 не містить описок чи арифметичних помилок.

При цьому, ані позивачем, ані відповідачами РНОКПП Командир військової частини НОМЕР_2 капітан 1 рангу ОСОБА_3 надано не було.

Враховуючи зазначене, доводи заявника, викладені в заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2026р. у справі № 420/7832/21, не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243,246, 253, 256, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 14.04.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій щодо несвоєчасної виплати компенсації речового майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина