Ухвала суду № 140352884, 05.10.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/30679/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, третя особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 30.09.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства Внутрішніх справ України, третя особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС), Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у неприйнятті за результатами розгляду матеріалів ОСОБА_1 рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням III групи інвалідності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

2. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути матеріали ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги та Порядку прийняти № за результатами їх розгляду рішення відповідно до пункту №850.

3. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України під час повторного розгляду надати належну правову оцінку всім поданим позивачем документам у їх сукупності, зокрема: без - документу встановлення про встановлення 25 % втрати професійної працездатності у 2006 році інвалідності; факту відсутності призначення та виплати позивачу ОГД у 2006 році; - документам щодо встановлення III групи інвалідності; - документам щодо встановлення 40 % втрати працездатності; - рішенню експертної команди № 10474/25/4021/Р від 12.11.2025 року; - рішенню експертної команди № 10474/26/1966/P від 11.05.2026 року; - документам щодо причинного зв`язку інвалідності з травмою, отриманою під час виконання службових обов`язків; - акту форми Н-1; - акту форми Н-5; - висновку за результатами вивчення обставин отримання тілесних ушкоджень; обставинам отримання зазначених документів у результаті добровільного виконання МВС вимог у справі № 420/39261/25; відсутності раніше виплаченої ОГД доводам та документам позивача.

4. Під час повторного розгляду надати належну правову оцінку обставинам, пов`язаним із посиланням МВС на необхідність скасування актів Н-1 та H-5, зокрема з урахуванням того, що такі документи були складені у 2003 році, тривалий час перебували у системі документів органів МВС та питання їх скасування було порушено на стадії вирішення питання про призначення позивачу одноразової грошової допомоги.

5. Зобов`язати МВС у разі посилання на недійсність, скасування або неврахування актів Н-1, Н-5 чи інших документів зазначити конкретні правові та фактичні підстави такого рішення у рішенні, прийнятому за пунктом 9 Порядку № 850, а не обмежуватися поверненням матеріалів на доопрацювання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 .

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства Внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд.10, код ЄДРПОУ 00032684), третя особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях (філія ГСЦ МВС) (65114, м.Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, Код ЄДРПОУ 45239068), Головне управління Національної поліції в Одеській області (65014, м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а, код ЄДРПОУ 40108740) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позовних вимог протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та надати пояснення щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області завірену належним чином розписку ОСОБА_1 про отримання акта Н-1, акта Н-5 та відповідного висновку.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду витребувані протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко