Ухвала суду № 140352066, 05.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/10394/26

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Крутько О.В., розглянувши клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БоксВей» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БоксВей» (далі позивач, ТОВ «БоксВей») звернулося до суду з позовом до Львівської митниці (далі відповідач, митний орган), у якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 04.05.2026 №UA209000/2026/000706/2; визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 04.05.2026 №UA209000/2026/000709/2.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з огляду на характер спірних правовідносин та необхідність повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено критерії, які суд враховує при вирішенні питання про форму розгляду справи: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін.

Суд враховує, що предмет доказування у цій справі є чітко визначеним і не потребує проведення складних процесуальних дій. Справа за своїм характером та обсягом доказів відповідає ознакам справи незначної складності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 166, 167, 241, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд адміністративної справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.