Ухвала суду № 140351950, 06.10.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2026 р.Справа № 380/15047/25 м. ЛьвівЛьвівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , Львівської митниці про визнання бездіяльності протиправною та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 ) пред`явили позов до військової частини НОМЕР_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Львівської митниці (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у якому просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Львівської митниці Держмитслужби та зобов`язати Львівську митницю Держмитслужби провести зміну митного режиму щодо автомобіля ISUZU моделі Rodeo Denver Max TD I-C реєстраційний номер НОМЕР_7 ; ВІН код НОМЕР_8 з статусу (митного режиму) «благодійна допомога» на митний режим «імпорт», враховуючи той факт, що ОСОБА_1 є власником авто, судовим рішенням встановлено, що Автомобіль ISUZU Rodeo, ВІН код НОМЕР_8 був придбаний саме за кошти позивачів для ОСОБА_1 і переданий позивачу ОСОБА_1 ;

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати Наказ №96 в/ч НОМЕР_4 від 31.08.2022 про те, що автомобіль ISUZU Rodeo, ВІН код НОМЕР_8 , який був придбаний саме за кошти позивачів для ОСОБА_1 , обліковується за в/ч НОМЕР_4 .

Ухвалою судді від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали 11.08.2025 представник позивачів подав клопотання про усунення недоліків, до якого додав платіжну інструкцію про сплату судового збору. Також у клопотанні просив витребувати у відповідача військової частини НОМЕР_4 копію наказу №96 в/ч НОМЕР_4 від 31.08.2022.

Ухвалою судді від 14.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано військовій частині НОМЕР_4 надати суду у 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали належним чином засвідчену копію наказу №96 в/ч НОМЕР_4 від 31.08.2022.

На виконання вимог ухвали від 14.08.2025 відповідач витребуваного документу не надав.

Ухвалою суду від 27.08.2026 заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником задоволено. Замінено відповідача у справі військову частину НОМЕР_4 її правонаступником - військовою частиною НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

За дефініцією, закріпленою у ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 1 ст. 77 КАС України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим кодексом.

За правилами ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того суд акцентує на тому, що згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Предметом пред`явленого позову є, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу №96 в/ч НОМЕР_4 від 31.08.2022.

Враховуючи предмет спору, а також відсутність оскаржуваного акту індивідуальної дії в матеріалах справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин цієї справи, що мають значення для прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу №96 в/ч НОМЕР_4 від 31.08.2022.

Керуючись ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) належним чином засвідчену копію наказу військової частини НОМЕР_4 від 31.08.2022 №96.

2. Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. У разі неможливості надати витребуваний доказ відповідач зобов`язаний повідомити суд про причину у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

4. Копію ухвали надіслати позивачам для ознайомлення та відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна