Ухвала суду № 140351931, 06.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року справа №340/1905/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії граничною величиною з 01 січня 2025 року.

15 квітня 2026 року суд постановив рішення, яким задовільнив позов (а.с.56-61).

Суд визнав протиправними дії Управління щодо обмеження виплати нарахованої суми пенсії ОСОБА_1 граничним розміром з 01 січня 2025 року.

Зобов`язав Управління виплачувати нараховану суму пенсії без обмеження граничним розміром з 01 січня 2025 року і доплатити додаткові кошти з урахуванням виплачених коштів.

Допустив до негайного виконання рішення суду в частині сплати заборгованості за січень 2025 року.

16 червня 2026 року рішення суду набрало законної сили (а.с.101-103).

01 жовтня 2026 року позивач подав заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.120-122).

Питає, чи підлягають застосуванню нормативно-правовий акт Уряду України, яким встановлено обмеження щодо виплати нарахованої суми пенсії упродовж 2026 року, оскільки після набрання рішенням суду законної сили знову обмежують виплату граничною величиною.

Управління не висловило відношення стосовно заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-2 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Рішення суду ще не виконано.

Суд визнав порушення щодо виплати нарахованої суми пенсії з 01 січня 2025 року і 01 січня 2026 року, що доводиться змістом мотивувальної частини рішення суду.

Суд визнав неправомірне застосування приписів двох постанов Уряду України, якими встановлено понижуючі коефіцієнти упродовж 2025-2026 років.

Резолютивну частину рішення суду викладено так, що відповідає його мотивувальній частині.

Суд визнав протиправними дії Управління, які тривають з 01 січня 2025 року до дня постановлення рішення.

У цьому проміжку часу така дата як 01 січня 2026 року.

Тому суд відмовляє у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки його зміст чіткий і зрозумілий.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ