Ухвала суду № 140351916, 06.10.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд клопотання

06 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5842/26

Кіровоградський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій, з урахуванням уточнень просить:

1) Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлене протоколом №65 від 05 серпня 2026 року, в частині відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити повторний розгляд Комісією з питань розгляду заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви ОСОБА_1 №20260801-1025671 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з урахуванням правової оцінки суду, з повним встановленням фактичних обставин, дослідженням належних доказів та належним правовим мотивуванням прийнятого рішення.

Ухвалою суду від 31.08.2026 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача, через підсистему "Електронний суд" подано до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Кропивницької районної військової адміністрації (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 , не є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_4 або іншим утворенням територіального центру.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Приписами частини четвертої статті 48 КАС України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є Рішення про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, яке було прийнято комісією з питань розгляду заяв про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в даному випадку позивач не оскаржує склад комісії чи рішення про її утворення.

Комісія для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, яка прийняла оскаржуване рішення, створена при ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 4, 9, 48-50, 69, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідача - Комісію з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Кропивницької районної військової адміністрації - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО