Ухвала суду № 140351665, 05.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2026 року 320/29638/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» про стягнення податкового боргу,

встановив:

Представник Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС дзвернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» про стягнення податкового боргу, у якому просить суд:

-стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» (код ЄДРПОУ 42299433) податковий борг, у розмірі 12 204 965,84 гривень з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2026 року відкрито провадження у справі.

06.08.2026 на адресу суду скеровано письмовий відзив, до якого долучено: копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію платіжної інструкції в національній валюті від 26.06.2026 № 46032; копію платіжної інструкції в національній валюті від 03.08.2026 № 46122; копію договору про надання правничої допомоги від 30.07.2026 № 237; копію рахунку на оплату від 30.07.2026 № 418; копію рахунку на оплату від 30.07.2026 № 419; копію платіжної інструкції в національній валюті від 30.07.2026 № 1163; копію платіжної інструкції в національній валюті від 30.07.2026 № 1164.

Окрім цього, відповідач зазначає, що ТОВ «СЕБУР» здійснило сплату грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 26.03.2026 № 230230405. Так, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 03.08.2026 № 46122 ТОВ «СЕБУР» сплачено 146 904,02 грн із призначенням платежу: « 130 Сплата грошових зобов?язань за актом перевірки. Податкового повідомлення-рішення № 230230405 від 26.03.2026». Крім того, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 26.06.2026 № 46032 ТОВ «СЕБУР» сплачено 2 716,51 грн із призначенням платежу: « 101 Сплата пені згідно податкового повідомлення-рішення № 230230405 від 26.03.2026». Відповідач, посилаючись на зазначені платежі, фактично вказує на виконання ТОВ «СЕБУР» грошових зобов`язань, визначених податковим повідомленням-рішенням від 26.03.2026 № 230230405, та відсутність підстав для подальшого стягнення відповідних сум як податкового боргу.

Разом із тим, подані документи потребують перевірки щодо фактичного зарахування коштів до бюджету та актуального стану заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача письмових пояснень щодо наявності або відсутності податкового боргу станом на дату розгляду справи, а також належних підтверджуючих документів щодо стану розрахунків відповідача з бюджетом.

З огляду на наведене та керуючись статтями 80, 92, 93, 159, 241, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати з власної ініціативи у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 44116011):

1. письмові пояснення щодо факту погашення податкового боргу;

2. надати актуальний розрахунок податкового боргу станом на дату розгляду;

3. надати інтегровану картку Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» (код ЄДРПОУ 42299433).

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Київського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Вісьтак М.Я.