Рішення № 140351635, 06.10.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. справа № 300/5399/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Панікара І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 46751,48 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкового боргу в загальній сумі 46 751,48 грн, а саме: 21 949,31 грн єдиний податок з фізичних осіб, 4 411,00 грн військовий збір, 988,37 грн податок на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування та 19 402,80 грн податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. У зв`язку з несплатою зазначеної заборгованості у добровільному порядку позивач звернувся до суду з вимогою про її стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с. 14).

Ухвала про відкриття провадження у справі направлялася відповідачу на адресу електронної пошти, зазначену в матеріалах справи, з метою належного повідомлення останнього про розгляд справи та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, що підтверджується витягом з електронної пошти про направлення відповідачу на його електронну адресу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Також, поштове відправлення із ухвалою суду, направлене відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання, однак кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою установи поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається, що останнє вручене належним чином.

Заяв чи клопотань відповідач суду не подав, правом на подання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався. Також відповідачем не повідомлено суд про поважність причин ненадання такого відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, керуючись частиною 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС в Івано-Франківській області як платник податків.

Згідно з довідкою про борг за платежами, за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 46 751,48 грн, який виник у зв`язку з несплатою самостійно визначених та нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань (а.с.4).

Так, згідно з податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 31.01.2026 відповідачем самостійно визначено до сплати 9 900,00 грн єдиного податку, з урахуванням часткової сплати непогашений залишок якого становить 9 794,31 грн, а також 1 980,00 грн військового збору (а.с. 7-8). Водночас, згідно з податковою декларацією від 10.05.2026, відповідачем визначено 12 155,00 грн єдиного податку та 2 431,00 грн військового збору (а.с. 9-10). Таким чином, заборгованість з єдиного податку становить 21 949,31 грн, а з військового збору 4 411,00 грн.

Крім того, згідно з податковою декларацією про майновий стан і доходи від 25.04.2023 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування у сумі 988,37 грн (а.с. 11-12).

Також контролюючим органом відповідачу визначено грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.05.2024 на суми 4 006,60 грн та 5 413,60 грн (а.с.13 та зворотний бік), а також від 04.05.2025 на суми 5 736,80 грн та 4 245,80 грн (а.с. 15 та зворотний бік). Загальна сума заборгованості за цим платежем становить 19 402,80 грн.

При цьому у суду відсутні відомості про оскарження відповідачем в адміністративному чи судовому порядку вищезазначених податкових повідомлень-рішень, а також щодо їх скасування. Відтак визначені ними грошові зобов`язання є узгодженими та підлягають сплаті у встановленому законом порядку.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача становить 46 751,48 грн.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з таких мотивів та норм права.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, регулюються Податковим кодексом України, яким визначено, зокрема, перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, а також компетенцію контролюючих органів.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку. Така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених грошових зобов`язань контролюючим органом сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №0002562-1309-0919 від 11.05.2023 (а.с.5). Зазначена податкова вимога контролюючим органом не відкликалась та на момент звернення позивача до суду є чинною, а податковий борг відповідачем у повному обсязі не погашено.

При цьому подальша зміна суми податкового боргу після направлення податкової вимоги не зумовлює необхідності направлення платнику нової податкової вимоги, якщо податковий борг не був погашений у повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджено наявність зазначеної заборгованості, а доказів її погашення відповідачем суду не надано. Відтак грошові зобов`язання залишаються несплаченими, а за відповідачем обліковується податковий борг у заявленому позивачем розмірі.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, враховуючи, що визначені відповідачу грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу, у добровільному порядку не погашені, а доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача податкового боргу та, відповідно, про задоволення позовних вимог Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати такого суб`єкта, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Відтак підстави для розподілу судових витрат у цій справі відсутні.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в дохід бюджету податковий борг у сумі 46 751,48 грн. (сорок шість тисяч сімсот п`ятдесят одну гривню сорок вісім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

Відповідач:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя /підпис/ Панікар І.В.