Ухвала суду № 140350519, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №160/33877/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року по справі № 160/33877/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, а саме:

Визнано протиправною відмову Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 р., викладену у листі від 22.11.2025 р. № 25/25164;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 153 від 11.02.2025 р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2026 року в адміністративній справі № 160/33877/25 повернуто скаржнику.

На виконання означеного рішення суду позивачу Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25 у строк - три місяці з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю.

05.10.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25.

Згідно з вказаним звітом, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарчої діяльності) №2339 від 08.08.2026, ОСОБА_1 нараховані та виплачені грошові кошти 12.08.2026.

Так, військовою частиною НОМЕР_1 згідно довідки-розрахунку, нараховано одноразову грошову винагороду 1000 000,00 гривень, погоджено та отримано згідно заявки 1000 000,00 гривень.

Враховуючі, що станом на момент ухвалення рішення, набуття ним законної сили та виконання військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є цивільною особою, було утримано та сплачено в бюджет 18% податку на доходи з фізичних осіб в сумі 180000,00 грн.

Також з одноразової грошової винагороди утримано та сплачено в бюджет 5% військового збору в сумі 50000,00 грн., оскільки ОСОБА_1 на момент виплати є цивільною особою і отримана за рішенням суду сума включається до його загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інший дохід.

Сума, виплачена на картковий рахунок ОСОБА_1 складає 770000,00 грн.

Доказами виконання рішення суду, у тому числі, є:

- платіжна інструкція №4913 (внутрішній номер 528251459) від 12.08.2026 про виплату ОСОБА_1 770000 гривень (призначення платежу-грошове забезпечення на картковий рахунок ОСОБА_1 за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року в справі №160/33877/25 та Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року);

- платіжна інструкція №4911 (внутрішній номер 528251457) від 12.08.2026 року про перерахування в бюджет 180000 гривень (призначення платежу -18% із грошового забезпечення за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року в справі №160/33877/25 та Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року);

- платіжна інструкція №4912 (внутрішній номер 528251458) від 12.08.2026 року про перерахування в бюджет 50000 гривень (призначення платежу - Військовий збір (5%) з грошового забезпечення за рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року в справі №160/33877/25 та Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року);

- платіжна інструкція №4911 (внутрішній номер 528251457) від 12.08.2026 про перерахування в бюджет 6 551,00 гривень (призначення платежу - Військовий збір (1,5%) з грошового забезпечення за Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року в справі №160/33877/25 та Ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2026 року).

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25, яке набуло законної сили, виконано у повному обсязі 12.08.2026.

Дослідивши поданий відповідачем звіт та доводи наведені в ньому, суд зазначає наступне.

За приписами частин першої, другої статті 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За приписами частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу (частини друга, третя статті 382-2 КАС України).

Згідно із частиною першою статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд встановив, що на виконання рішення суду, з урахуванням податку на доходи з фізичних осіб та військового збору, військовою частиною НОМЕР_1 виплачена на картковий рахунок ОСОБА_1 сума 770000,00 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що поданий відповідачем звіт від 05.10.2026 свідчить про виконання відповідачем рішення суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25, а тому підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256, 295, 381-1, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 року у справі №160/33877/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков