Ухвала суду № 140350472, 06.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 рокуСправа №360/149/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 360/149/23,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 17.09.2026 надійшла заява адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 360/149/23, в якій заявлено вимоги:

- видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 360/149/23 про зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 року у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 14.09.2022 - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

В обґрунтування заяви зазначено, що 02 лютого 2024 року судом виданий виконавчий лист № 360/149/23 зі строком пред`явлення до примусового виконання до 20 січня 2027 року, але оскільки стягувач перебуває на військовій службі, 18 листопада 2025 року він посвідчив довіреність (зареєстровану в реєстрі за № 2457 приватним нотаріусом Габрієль Л. Є.), якою уповноважив свою дружину, ОСОБА_2 , представляти його інтереси в органах державної ввлад, інших установах незалежно від форм власності.

03 квітня 2026 року між ОСОБА_2 , яка діяла на підставі вказаної довіреності, та адвокатом Деркаченко Софією Олексіївною (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 003245 від 20.11.2025) укладено договір про надання правової допомоги. На виконання умов договору оригінал виконавчого листа № 360/149/23 Романчук А.С. передала адвокату для скерування до належного органу ДВС.

Факт наявності оригіналу виконавчого листа у розпорядженні адвоката Деркаченко С. О. підтверджується матеріалами переписки у месенджері Telegram між нею та ОСОБА_2 .

Надалі адвокат відправила документ до Відділу примусового виконання рішень у Дніпропетровській області.

Проте 05.06.2026 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення листа через непідвідомчість.

Згідно з офіційною відповіддю ДВС від 11.09.2026 № 25933 на адвокатський запит, оригінал виконавчого листа № 360/149/23 надіслано назад та отримано адвокатом Деркаченко С. О. особисто 15.06.2026.

Після повторного отримання оригіналу від ДВС, документ був безповоротно втрачений адвокатом Деркаченко С. О. під час здійснення професійної діяльності в юридичній компанії. Документ до належного органу виконання більше не подавався, рішення суду залишається невиконаним.

На звернення стягувача щодо повернення йому оригіналу виконавчого листа адвокат Деркаченко С. О. повідомила, що виконавчий лист загубився в юридичній компанії, де вона працює, що також підтверджується її повідомленнями у месенджері Telegram.

Представник стягувача за довіреністю Романчук А.С. неодноразово приходила в офіс юридичної компанії, однак, оригінал виконавчого листа їй так і не повернули.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 заяву адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 360/149/23 призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду 19.12.2023 у справі № 360/149/23 позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 14.09.2022 - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 14.09.2022 - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Визнано протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області щодо непроведення нарахування та виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 15.09.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Зобов`язано Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період 15.09.2022 по 20.01.2023 у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За даними КП «ДСС» стягувачу 02 лютого 2024 року видано виконавчий лист про:

Зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 року у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 14.09.2022 - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 20 січня 2027 року.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання передбачений чинним законодавством.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Верховний Суд у постанові від 24 грудня 2020 року у справі 820/1053/16 вказав, що вказана норма регулює порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати стягувачем його оригіналу, незалежно від причин такої втрати. Вказана стаття спрямована на забезпечення виконання судового рішення, незважаючи на можливу втрату виконавчого документа. При цьому, причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин

Документами, доданими до цієї заяви, підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа № 360/149/23 та неможливість виконання судового рішення.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Ільченко Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 360/149/23 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 360/149/23, виданий Луганським окружним адміністративним судом 02.02.2024, про зобов`язання Територіального управління Служби судової охорони у Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до приписів постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 року у розмірі 30000 гривень щомісячно, а починаючи з 19.07.2022 по 14.09.2022 - у розмірі до 30000 гривень пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива