Ухвала суду № 140350314, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокуСправа №160/10366/23Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10366/23, установив:

12.08.2026 року надійшла заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10366/23.

Ухвалою від 14.09.2026 призначено розгляд заяви до розгляду в до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд без їх участі, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин, у зв`язку з неявкою стягувача і боржника, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2022 р. у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) висловлено позицію, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025, яка набрала законної сили 13.03.2025, у справі № 160/10366/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправними та скасування рішень, позов задоволено, зокрема: - Стягнуто на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» (код ЄДРПОУ 00186520) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43971371) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 119959,51 грн.

09.02.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання зазначеної постанови суду. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована за кодом ЄДРПОУ 43350935 є окремою юридичною особою від Дніпровської митниці (Південно-Східної митниці), код ЄДРПОУ 43971371. У червні 2026 року Позивач звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові від 13.03.2025 у справі № 160/10366/23.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2026 заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025 задоволено. Виправлено описку допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, а саме, замість помилково вказаного: «Дніпровська митниця Держмитслужби» правильно вказано: «Дніпровська митниця» у відповідних відмінках.

Однак така помилка залишилася у виконавчому документі, виданому судом першої інстанції. У зв`язку з чим виникла необхідність звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому документі у справі № 160/10366/23. Так, судом при видачі виконавчого листа по справі № 160/10366/23 допущено помилку в посиланні на резолютивну частину постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2025, а саме зазначено: «Дніпровської митниці Держмитслужби» замість «Дніпровської митниці».

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/10366/23, виданому 09.02.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, зазначивши в тексті замість «Стягнути на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 119959,51 грн.» - «Стягнути на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 119959,51 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко