Ухвала суду № 140350305, 05.10.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 рокуСправа №580/8986/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №580/8986/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №580/8986/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Від ОСОБА_1 01.10.2026 до суду повторно надійшло клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Позивач в обґрунтування клопотання зазначає, що враховуючи той факт, що керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні звільнення з лав Державної прикордонної служби України у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є мачухою ОСОБА_1 , вважає, що такі дії порушують конституційні принципи позивача, а метою парламентського контролю, який здійснює Уповноважений Верховної Ради України з прав людини є: додержання та повага до прав і свобод людини і громадянина органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх посадовими і службовими особами, відтак, залучення третьої особи на стороні позивача є ще однією гарантією захисту прав позивача від протиправних дій відповідача.

Суд при розгляді клопотання виходить з наступного.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2026 у даній справі позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про залучення до справи третьої особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Таким чином, питання щодо залучення третьої особи вже було вирішено судом.

До того ж суд звертає увагу на те, що розгляд спору в суді не є перешкодою для окремого звернення позивача у випадку необхідності за захистом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що відсутні підстави для повторного розгляду цього питання.

Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі №580/8986/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона