Ухвала суду № 140349714, 05.10.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2026 р. Справа № 120/19607/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Загороднюк Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд даної справи здійснювала суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян М.Б.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2025 року, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні з військової служби.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за затримку у проведенні остаточного розрахунку при звільненні з військової служби в сумі 47107,86 грн (сорок сім тисяч сто сім гривень 86 копійок).

В решті позовних вимог, - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

30.09.2026 року позивач подав заяву про встановлення судового контролю, у якій просить:

- зобов?язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.05.2024 року у цій справі.

У зв`язку з виключенням зі штату Вінницького окружного адміністративного суду судді Мультян М.Б. та на виконання розпорядження керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 30.09.2026 року №416 здійснено повторний автоматизований розподіл адміністративної справи №120/19607/23.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу справи №120/19607/23 між суддями для її розгляду визначено суддю Загороднюк Т.М.

Відповідно до положень ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 14 ст. 33 КАС України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, адміністративну справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 35, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 120/19607/23 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Загороднюк Тетяна Михайлівна