Ухвала суду № 140349349, 06.10.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1610/25

Провадження № 2/945/405/26

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (далі - позивач) сформувало в системі Електронний суд до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 77585861 від 07 вересня 2021 року у розмірі 45204 грн. 89 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 29 червня 2026 року № 320 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1224/0/15-26 від 18.06.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1610/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року цивільна справа № 945/1610/26 розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 01 липня 2026 року цивільну справу № 945/1610/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР - Костіна Наталія Валеріївна не з`явилася, при цьому 07 липня 2026 року сформувала в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься заява, подана відповідачем до суду 30 вересня 2025 року, у якій відповідач визнавав позовні вимоги частково, просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Костіної Наталії Валеріївни - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

06.10.2026