Ухвала суду № 140349309, 05.10.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/10697/25

провадження №6/489/370/26

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У вересні 2026 року заявник звернулась до суду з заявою в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ Інгульського районного суду міста Миколаєва у справі №489/10697/25; та зобов`язати виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби Севастьянову Юлію Володимирівну повернути безпідставно стягнуті кошти у сумі 1074,00 грн. на рахунок заявника.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 22.09.2026 вищевказану заяву прийнято до розгляду.

У судове засідання, призначене на 05.10.2026, учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник надала до суду письмову заяву в якій просить її заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності.

Стягувач свого представника у судове засідання не направив, причини його неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, розглянувши заяву заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник просить залишити її заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, суд вважає можливим залишити заявлені вимоги без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026.

Суддя І.В.Коваленко