Рішення № 140349210, 28.09.2026, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/446/26

2/479/619/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2026 року с-ще Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/446/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту №6774828 від 19 вересня 2025 року в загальному розмірі 20185 грн.. Також просить стягнути судові витрати: 2622,40 грн. судового збору та 4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначає, що 19 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір №6774828, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком на 360 дні. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконав, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. 25 лютого 2026 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором відступлено позивачу. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної ліній (Надійний) №6774828 у вигляді електронного документа відповідно до вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", з урахуванням передбачених Законом України "Про електронну комерцію" особливостей, за яким останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача з використанням платіжної картки № строком на 360 днів із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту та неустойкою в розмірі 250 грн. в день.

Згідно ст.12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до договору та надсилаються іншій стороні цього договору (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію").

Зазвичай електронні кредитні договори підписуються за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

З правового висновку Верховного Суду в справі №524/5556/19 від 12 січня 2021 року вбачається, що "Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом та без отримання листа на електронну адресу чи SMS-повідомлення на номер телефону позичальника, відповідно до якого було здійснено вхід на сайт кредитора за допомогою логіна та пароля, кредитний договір не був би укладений, тобто відповідає внутрішній волі позичальника".

Кредитний договір №6774828 від 19 вересня 2025 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що підтверджується довідкою про ідентифікацію клієнта, а тому є укладеним.

Кредитор виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах обумовлених сум шляхом перерахування кредиту на платіжну катку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк"(ас.43-44).

25 лютого 2026 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет"" укладено договір факторингу №25/02/26, за яким відповідно до реєстру прав вимоги від 25 лютого 2026 року право грошової вимоги за кредитним договором №6774828 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору та досудову вимогу позивача не виконала.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача за кредитним договором №6774828 від 19 вересня 2025 року складається із заборгованості за кредитом - 5000 грн., відсотків - 4322,50 грн., заборгованість за комісією - 862,50 грн., та за пенею - 10 000 грн., а всього на загальну суму 20185 грн..

Разом з тим, відповідно до п.18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України вбачається, що в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та наданий час не припинений.

А тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за порушення грошового зобов`язання в сумі 10 000 грн. є безпідставними.

Відтак суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" належить стягнути частково заборгованість за кредитним договором №6774828 від 19 вересня 2025 року, яка складається із: заборгованості за кредитом - 5000 грн., відсотків - 4322,50 грн., заборгованість за комісією - 862,50 грн., а всього у розмірі 10185 грн..

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копію договору, акт приймання передачі справ на надання правничої допомоги та витяг з акту, відповідно до якого загальний розмір робіт складає 4500 грн..

Оцінюючи зміст обсягу фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількості витраченого часу, розміру гонорару, співмірності послуг категорії складності справи, витраченому адвокатом часу, об`єму наданих послуг, неминучості витрат, значенню справи, суд вважає, що гонорар є завищеним, оскільки має відповідати критерію "розумної необхідності" таких витрат.

А тому, суд вважає співмірним стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 2500 грн..

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог на 51% (10185/20185*2662,40), судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 343,40 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280, 355 ЦПК України, ст.ст.205, 207, 257, 526, 534, 629, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м.Ірпінь, вул.Садова,31/33, банківські реквізити: НОМЕР_3 , відкритий в АТ "ПУМБ", код банку 334851) заборгованість за Договором кредиту №6774828 від 19 вересня 2025 року у загальному розмірі 10185 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 5000 грн., відсотків - 4322,50 грн., за комісією - 862,50 грн., судового збору в розмірі 1343,40 грн., та 2500 грн. витрат та професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :