Ухвала суду № 140348866, 02.10.2026, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/216/26

Провадження №2-др/471/5/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2026 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - Фермерського господарства "ВЕКТОР-2"- адвоката Предместнікова Олега Гарійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати.

Судовий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 14:15 год. 05 жовтня 2026 року.

01.10.2026 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Предместнікова О.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 14:15 год. 05 жовтня 2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи віддаленістю місця його знаходження (м. Львів) від місця розгляду справи.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача - адвокат Предместніков О.Г. бажає приймати участь в розгляді справи за допомогою власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судовому засіданні у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - Фермерського господарства "ВЕКТОР-2" - адвоката Предместнікова Олега Гарійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства ''ВЕКТОР-2'' про припинення договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення невиплаченої орендної плати, призначене на 14:15 год. 05.10.2026 року, проводити з участю представника відповідача - адвоката Предместнікова Олега Гарійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЖила Н. М.