Вирок № 140348852, 06.10.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

06.10.2026 Справа №469/1176/26

1-кп/469/327/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22026150000000270 від 01.09.2026 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , документованого паспортом громадянина України номер: № НОМЕР_1 від 22.02.2016, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2026 року до Березанського районного суду Миколаївської області суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22026150000000270 від 01.09.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358КК України.

У підготовче судове засідання сторонами кримінального провадження надано на затвердження суду Угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2026 року між Прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22026150000000270 від 01.09.2026 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України.

Згідно з умовами угоди дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч 2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Згідно пункту 1 Угоди ОСОБА_3 зобов`язується у ході судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.8, ч.1 ст.114-1, ч. 3 ст.358 КК України. Крім цього, під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 22026150000000065 від 04.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні цього ж кримінального правопорушення за ч.2 ст.28, ч. 1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 зобов`язується надати покази суду, що викривають злочинні дії ОСОБА_7 у вчинені вищевказаних кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_3 з власної ініціативи перерахує 200 000 (двісті тисяч) гривень на підтримку Збройних Сил України, за реквізитами:

Отримувач: Військова частина НОМЕР_2

Код ЄДРПОУ: 24973411

Код класифікації доходів бюджету: 25020200 Кошти, що отримують бюджетні установи від підприємств, організацій, фізичних осіб та від інших бюджетних установ для виконання цільових заходів

Код програмної класифікації видатків (КПКВ): 2101150

Рахунок: UA61 820172 03132 4100 33020 19028

Установа УДКСУ м. Києва

МФО: 820172

Призначення платежу: Благодійна допомога, та надасть підтверджуючий документ (квитанцію, інше) про здійснення вказаного платежу прокурору або суду не пізніше дати розгляду даної угоди судом.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 :

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі;

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі вимог ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.

При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті та в угоді про визнання винуватості. З узгодженою мірою покарання обвинувачений згоден.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо тяжкого та нетяжкого злочинів, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам та інтересам окремих осіб, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, а саме, у тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки Молдова (досудове розслідуванні відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, далі ОСОБА 2) з правом на проживання на території України, усвідомлюючи що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, а також в силу свого віку, освітнього рівня, широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно були обізнані, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, або не бажають виконувати свій обов`язок та бути призваними на військову службу, а серед населення виник посилений попит ухилення від мобілізаційних заходів здійснюваних співробітниками ТЦК та СП, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом підроблення офіційних документів, військовозобов`язаним особам, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, за грошові кошти в розмірі 6 000 євро.

Так, діючи за попередньою змовою, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під час особистої зустрічі та розмови ОСОБА_3 та ОСОБА 2 запропонували ОСОБА_8 , який за віком та станом здоров`я підлягає призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, за грошову винагороду виготовити для нього самого або його знайомих підроблені офіційні документи іноземних держав з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, використовуючи вказані підроблені документи при перевірці документів співробітниками ТЦК та СП, поліції.

Про протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА 2, ОСОБА_8 повідомив правоохоронні органи та був залучений до конфіденційного співробітництва.

Далі, 18.03.2026, близько 08.00, на АЗС «Amic» за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул.Одеська, 32/1, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом з ОСОБА 2, на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів. В ході зустрічі останні домовились про підробку пакету документів нібито для товариша ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Так, під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 6 000 євро вчинити дії, направлені на підробку офіційних документів Румунії для використання ОСОБА_9 , а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України. ОСОБА_3 пояснив та завірив ОСОБА_8 , що відповідні документи підроблюються в Республіці Молдова, і надалі відправляються йому до України. Документи мають високу якість та всі потрібні ознаки і реквізити характерні оригіналам. Також останній повідомив, що кожні три місяці зможе допомагати ОСОБА_8 за попередньо домовлену суму ставити штампи про в`їзд та виїзд з України. Для того щоб розпочати процес виготовлення підроблених документів ОСОБА_8 має надати йому фото для документів із зображенням ОСОБА_9 та завдаток у сумі 3 000 євро, на що ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

Надалі, 23.04.2026, приблизно о 09.40, на стоянці автотранспорту біля закладу «MacDonalds» за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 116А, відбулась зустріч між ОСОБА 2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , під час якої, в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , після повторного обговорення усіх умов з ОСОБА_3 та ОСОБА 2, на стоянці автотранспорту біля закладу «McDonalds», ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_3 першу частину грошових коштів в розмірі 3 000 доларів США, що станом на 23.04.2026 за курсом НБУ становило 131.700 грн, за початок процедури підроблення офіційних документів Румунії для використання ОСОБА_9 , а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення, для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, використовуючи вказані підроблені документи при перевірці документів співробітниками ТЦК та СП, поліції. Після цього, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що після виготовлення підроблених документів, ОСОБА_8 має надати йому та ОСОБА 2 другу частину грошових коштів, зауваживши, що першу частину розрахунку необхідно було здійснити в євро, а не в доларах США і на наступний раз просив це врахувати та доплатити різницю курсів і якщо знову у доларах то загалом 4 000 доларів США. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що отримані грошові кошти він розділить з ОСОБА 2

23.04.2026, приблизно о 13.50, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА 2 використовуючи належний йому мобільний термінал з встановленим на ньому месенджером «Телеграм», надіслав ОСОБА_3 три фотозображення ОСОБА_9 на білому фоні.

В подальшому, 23.04.2026 о 13:59 ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА 2 злочинний умисел, переслав в месенджері «Телеграм» вказані фотозображення ОСОБА 2.

ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, у невстановлений час, переслав в месенджері «Телеграм» вказані фотозображення ОСОБА_9 невстановленій особі з нік-нейм « ОСОБА_10 », зареєстрованої в месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Надалі, 05.05.2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА 2, діючи умисно за попередньою змовою між собою та іншою невстановленою особою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, попередньо отримавши закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 , на яких зображено громадянина України ОСОБА_9 , які були відправлені з території Республіки Молдови на територію України маршрутним таксі невстановленою особою, яка має нік-нейм « ОСОБА_10 », зареєстрованої в месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з метою передачі зазначених документів ОСОБА_8 за решту грошових коштів у розмірі 4 000 доларів США, домовились із останнім про зустріч на стоянці автотранспорту біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова о 18 годині 30 хвилин.

05.05.2026, близько 18.30, ОСОБА_3 та ОСОБА 2, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, розуміючи, що перешкоджають законній діяльності ЗСУ, надаючи особі можливість уникнути призову та мобілізації до лав ЗСУ, на автостоянці біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова, зустрілись із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та знаходячись в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , отримали від ОСОБА_8 решту грошових коштів 4 000 доларів США, що станом на 05.05.2026 за курсом НБУ становило 176.000 грн, після чого, передали ОСОБА_8 закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 із фотозображеннями в них громадянина України ОСОБА_9 , з метою використання вказаних документів ОСОБА_9 для ухилення від мобілізації в Україні, в т. ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України, інше.

Одразу після отримання грошових коштів та передачі ОСОБА_3 та ОСОБА 2 вищезазначених документів вони були затримані працівниками УСБУ в Миколаївській області.

Злочинний механізм розроблений ОСОБА_3 та ОСОБА 2 для власної наживи, з корисливих мотивів, створює перешкоди законній діяльності військовослужбовцям ЗС України та інших військових формувань, що призводить до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗС України та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану.

За викладених обставин вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18.03.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин Республіки Молдова (досудове розслідуванні відносно якого здійснюється у іншому кримінальному провадженні, далі ОСОБА 2) з правом на проживання на території України, усвідомлюючи що російська федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, а також в силу свого віку, освітнього рівня, широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно були обізнані, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації, або не бажають виконувати свій обов`язок та бути призваними на військову службу, а серед населення виник посилений попит ухилення від мобілізаційних заходів здійснюваних співробітниками ТЦК та СП, виник злочинний умисел на підроблення офіційних документів за попередньою змовою групою осіб із корисливих мотивів, для власної наживи, для військовозобов`язаних осіб, які підлягають призову на військову службу за мобілізацією, з метою безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України.

Так, діючи за попередньою змовою, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під час особистої зустрічі та розмови ОСОБА_3 та ОСОБА 2 запропонували ОСОБА_8 , який за віком та станом здоров`я підлягає призову на військову службу до лав ЗС України за мобілізацією, за грошову винагороду виготовити для нього самого або його знайомих підроблені офіційні документи іноземних держав з метою забезпечення можливості безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, використовуючи вказані підроблені документи при перевірці документів співробітниками ТЦК та СП, поліції.

Про протиправні дії ОСОБА_3 та ОСОБА 2, ОСОБА_8 повідомив правоохоронні органи та був залучений до конфіденційного співробітництва.

Далі, 18.03.2026, близько 08.00, на АЗС «Amic» за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Одеська, 32/1, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом з ОСОБА 2, направленим на підробку офіційних документів, з метою використання іншою особою та їх збут, з корисливих мотивів, зустрівся із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів. В ході зустрічі останні домовились про виготовлення підробленого пакету офіційних документів іншої країни нібито для товариша ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Так, під час вказаної зустрічі ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_8 , за грошову винагороду в розмірі 6 000 євро вчинити дії, направлені підроблення офіційних документів Румунії для використання ОСОБА_9 , а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України. ОСОБА_3 пояснив та завірив ОСОБА_8 , що відповідні документи виготовляються в Республіці Молдова, і надалі відправляються йому до України. Підроблені документи мають високу якість та всі потрібні ознаки і реквізити характерні оригіналам. Також останній повідомив, що кожні три місяці зможе допомагати ОСОБА_8 за попередньо домовлену суму ставити штампи про в`їзд та виїзд з України. Для того щоб розпочати процес виготовлення вищевказаних підроблених документів ОСОБА_8 має надати йому фото для документів із зображенням ОСОБА_8 та завдаток у сумі 3 000 євро, на що ОСОБА_8 діючи під контролем правоохоронних органів погодився.

Надалі, 23.04.2026, приблизно о 09.40, на стоянці автотранспорту біля закладу «MacDonalds» за адресою: м. Одеса, просп. Князя Володимира Великого, 116А, відбулась зустріч між ОСОБА 2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , під час якої, в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , після повторного обговорення усіх умов з ОСОБА_3 та ОСОБА 2, на стоянці автотранспорту біля закладу «McDonalds», ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів передав ОСОБА_3 першу частину грошових коштів в розмірі 3 000 доларів США, що станом на 23.04.2026 за курсом НБУ становило 131.700 грн, за початок процедури оформлення підроблених офіційних документів Румунії для ОСОБА_9 , а саме закордонного паспорту, паспорту та водійського посвідчення, для подальшого безперешкодного пересування територією України та ухилення від призову на військову службу до Збройних Сил України, використовуючи вказані підроблені документи при перевірці документів співробітниками ТЦК та СП, поліції. Після цього, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що після виготовлення підроблених документів, ОСОБА_8 має надати йому та ОСОБА 2 другу частину грошових коштів, зауваживши, що першу частину розрахунку необхідно було здійснити в євро, а не в доларах США і на наступний раз просив це врахувати та доплатити різницю курсів і якщо знову у доларах то загалом 4 000 доларів США. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 , що отримані грошові кошти він розділить з ОСОБА 2.

23.04.2026, приблизно о 13.50, ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівки ОСОБА_3 та ОСОБА 2 використовуючи належний йому мобільний термінал з встановленим на ньому месенджером «Телеграм», надіслав ОСОБА_3 три фотозображення ОСОБА_9 на білому фоні.

В подальшому, 23.04.2026 о 13:59 ОСОБА_3 , реалізуючи спільний з ОСОБА 2 злочинний умисел, переслав в месенджері «Телеграм» вказані фотозображення, ОСОБА 2.

ОСОБА 2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, у невстановлений час, переслав в месенджері «Телеграм» вказані фотозображення ОСОБА_9 невстановленій особі з нік-нейм « ОСОБА_10 », зареєстрованої в месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Надалі, 05.05.2026 року ОСОБА 2 та ОСОБА_3 , діючи умисно за попередньою змовою, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин попередньо отримавши закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 , на яких зображено громадянина України ОСОБА_9 , які були підроблені та відправлені на територію України з території Республіки Молдова маршрутним таксі невстановленою особою, яка має нік-нейм « ОСОБА_10 », зареєстрованої в месенджері «Телеграм» за номером мобільного телефону НОМЕР_4 , з метою передачі зазначених документів ОСОБА_8 за решту грошових коштів у розмірі 4 000 доларів США, домовились із останнім про зустріч на стоянці автотранспорту біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова о 18 годині 30 хвилин.

05.05.2026, близько 18.30, ОСОБА_3 та ОСОБА 2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, реалізуючи свій спільний злочинний умисел направлений на підробку офіційних документів та їх збут, з корисливих мотивів, на автостоянці біля ринку, за адресою: Миколаївська область, с. Коблеве, вул. Степова, зустрілись із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та знаходячись в автомобілі марки «Renault» моделі «Logan» д.н. знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_3 , отримали від ОСОБА_8 решту грошових коштів 4 000 доларів США, що станом на 05.05.2026 за курсом НБУ становило 176.000 грн. Після чого, передали ОСОБА_8 закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 із фотозображеннями в них громадянина України ОСОБА_9 , з метою використання вказаних документів ОСОБА_9 для ухилення від мобілізації в Україні, в т. ч. безперешкодного проходження блок постів, а також пересування по території України, інше.

Одразу після отримання грошових коштів та передачі ОСОБА_3 та ОСОБА 2 вищезазначених підроблених документів вони були затримані працівниками УСБУ в Миколаївській області.

Встановлено, що документи, які ОСОБА_3 та ОСОБА 2 збули ОСОБА_8 для використання ОСОБА_9 закордонний паспорт громадянина Румунії, паспорт громадянина Румунії та водійське посвідчення громадянина Румунії на ім`я ОСОБА_11 із фотозображеннями в них громадянина України ОСОБА_9 , не відповідають за своїми характеристиками аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами Румунії.

Вказані підроблені документи, у розумінні примітки до ст. 358 КК України, є офіційними документами, які підтверджують та посвідчують певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, видаються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

За викладених обставин вказані дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.358 КК України як підроблення посвідчення, іншого офіційного документа, який видається установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, збут такого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Також, вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого та інші обставини справи, а саме, що ОСОБА_3 добровільно перерахував на підтримку Збройних Сил України 200 000,00 гривень, характеризується з позитивної сторони та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, узгоджене сторонами в Угоді про визнання винуватості від 09.09.2026 року, яке відповідає санкціям ч. 2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України та визначити остаточне покарання відповідно до положень ч.1, ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.3 ст.358 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Також, враховуючи зазначені вище обставини, а саме, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини справи, зокрема, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, приймаючи до уваги позитивні дані про особу обвинуваченого, факт добровільного перерахування обвинуваченим коштів на підтримку Збройних Сил України у розмірі 200 000,00 гривень, суд дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, і вважає за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, як передбачено сторонами Угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, скасувати:

- арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Центрального суду м.Миколаєва від 02.06.2026 року у справі №490/4040/26 (провадження №1-кс/490/2061/2026) (а.п.87-91), на майно, а саме:

- мобільний термінал марки Iphone 17 Pro, серійний номер НОМЕР_5 з імеі НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 з м.т. НОМЕР_8 , пароль: 2157, що належить ОСОБА_12 ;

- мобільний термінал марки Huawei чорного кольору з м. ж НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , які вилучено 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз Renault logan днз НОМЕР_10 , червоного кольору за адресою АДРЕСА_3 на парковці для транспортних засобів біля ринку;

- арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Центрального суду м.Миколаєва від 02.06.2026 року у справі №490/4040/26 (провадження №1-кс/490/2059/2026), на майно, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D;

- ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, вилучені 05.05.2026 року, вилучені 05.05.2026 року в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2026 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2026 року (2202615000000065), скасувати, а заставу у розмірі 166400,00 грн., внесену 17 червня 2026 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 26299835), відповідно до платіжних інструкцій №Р14736875, № Р14736856 повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме:

- мобільний термінал марки Huawei чорного кольору з м.т. НОМЕР_9 , що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , вилучений під час обшуку 05.05.2026 року, після вступу вироку в законну силу, повернути законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.83-86);

- ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, переданий 29.06.2026 року на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу, вважати повернутим законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.101);

- грошові кошти у сумі 400 доларів США, передані 29.06.2026 року на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.102);

- грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, а саме, купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D, які було отримано з спеціального фонду Державного бюджету України для проведення негласної слідчої (розшукової дії) у виді контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні №22026150000000270 від 01.09.2026 року, вказані у Протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.04.2026 року (а.п.105-107), які після виявлення та вилучення, поміщено та запаковано в сейф-пакет №0000012213 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.81), після вступу вироку в законну силу, повернути Управлінню Служби безпеки України в Миколаївській області згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.с.96-100);

- мобільний термінал марки Iphone 17 Pro, серійний номер M9FR2XWXHM з імеі НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 з м.т. НОМЕР_8 , пароль: 2157, що належить ОСОБА_12 , вилучений 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз НОМЕР_10 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.83-86), після вступу вироку в законну силу конфіскувати згідно з п.1. ч.9 ст.100 КПК України, як засіб вчинення кримінального правопорушення;

- імітаційні (не справжні) купюри номіналом 100 доларів США у кількості 39 (тридцяти дев`яти) штук з серійним номером: КВ81784924К, які вилучено 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз Renault logan днз НОМЕР_10 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.83-86), після вступу вироку в законну силу знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до положень ст.122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, на проведення судової експертизи №2347/26 від 12.06.2026 року, у сумі, що складає частину від загальної вартості експертизи, оскільки кримінальне правопорушення було вчиненні у співучасті з іншою особою, а саме, у розмірі 7701,76 грн. (а.п.80).

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2026 року між Прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №22026150000000270 від 01.09.2026 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.28, ч.1 ст.114-1, ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч 2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.3 ст.358 КК України - покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за ч.3 ст.358 КК України, більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного ОСОБА_3 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2026 року по 17 червня 2026 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання обчислювати з дня приведення вироку до фактичного виконання.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, скасувати:

- арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Центрального суду м.Миколаєва від 02.06.2026 року у справі №490/4040/26 (провадження №1-кс/490/2061/2026) (а.п.87-91), на майно, а саме:

- мобільний термінал марки Iphone 17 Pro, серійний номер НОМЕР_5 з імеі НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 з м.т. НОМЕР_8 , пароль: 2157, що належить ОСОБА_12 ;

- мобільний термінал марки Huawei чорного кольору з м. ж НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 , яке вилучено 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз Renault logan днз НОМЕР_10 , червоного кольору за адресою АДРЕСА_3 на парковці для транспортних засобів біля ринку;

- арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Центрального суду м.Миколаєва від 02.06.2026 року у справі №490/4040/26 (провадження №1-кс/490/2059/2026), на майно, а саме:

- грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, які визначені ухвалою слідчого судді, а саме купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D;

- ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, вилучені 05.05.2026 року в ході обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_3 відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2026 року, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави відповідно до Ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.06.2026 року (2202615000000065), скасувати, а заставу у розмірі 166400,00 грн., внесену 17 червня 2026 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області (ЄДРПОУ 26299835), відповідно до платіжних інструкцій №Р14736875, № Р14736856 повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, і підстави для їх обрання судом відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України речові докази по справі, а саме:

- мобільний термінал марки Huawei чорного кольору з м.т. НОМЕР_9 , що належить обвинуваченому ОСОБА_3 , вилучений під час обшуку 05.05.2026 року, повернути законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.83-86);

- ноутбук марки Apple (MacBook Air M4) серійний номер LFT6W6M697, переданий 29.06.2026 року на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , вважати повернутим законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.101);

- грошові кошти у сумі 400 доларів США, передані 29.06.2026 року на зберігання під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , вважати повернутими законному володільцю - ОСОБА_3 згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.п.102);

- грошові кошти на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США, а саме, купюри номіналом 100 доларів із наступними серійними номерами: KB21355433J; HL33318088F; KL43891192B; DF86846137A; KB01734002N; KB70698335L; HL01382355G; KB21355432J; KB87454140J; KB72183522F; DF41910366B; KB31603747I; HB39503957J; KB03742646E; HK92583922B; KB34429945N; KB34429946N; KB60415685E; KB03429152G; KK33603546C; FG76760176A; HG28727621A; FF87727593B; HF03014677D, які було отримано з спеціального фонду Державного бюджету України для проведення негласної слідчої (розшукової дії) у виді контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту у кримінальному провадженні №22026150000000270 від 01.09.2026 року, вказані у Протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 28.04.2026 року (а.п.105-107), які після виявлення та вилучення, поміщено та запаковано в сейф-пакет №0000012213 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.81), повернути Управлінню Служби безпеки України в Миколаївській області згідно п.5, ч.9 ст.100 КПК України (а.с.96-100);

- мобільний термінал марки Iphone 17 Pro, серійний номер M9FR2XWXHM з імеі НОМЕР_6 ; імеі2 НОМЕР_7 з м.т. НОМЕР_8 , пароль: 2157, що належить ОСОБА_12 , вилучений 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз НОМЕР_10 , переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.83-86), конфіскувати згідно з п.1. ч.9 ст.100 КПК України, як засіб вчинення кримінального правопорушення;

- імітаційні (не справжні) купюри номіналом 100 доларів США у кількості 39 (тридцяти дев`яти) штук з серійним номером: КВ81784924К, які вилучено 05.05.2026 в ході обшуку автомобіля марки Renault logan днз Renault logan днз НОМЕР_10 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Миколаївській області (а.п.83-86), знищити згідно з п.4. ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до положень ч.5, п.7 ч.9 ст.100 КПК України документи, зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до положень ст.122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта, на проведення судової експертизи №2347/26 від 12.06.2026 року, у розмірі 7701,76 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: