Ухвала суду № 140348832, 06.10.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/250/26

2/467/288/26

УХВАЛА

про виклик свідка

06.10.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Рожкової Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Арбузинської селищної ради, Побуззьскої селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою

Про виклик і допит свідка за заявою представника позивача.

Позиція учасників справи із даного питання і їх процесуальна поведінка

Позивач підтримала заявлене її представником клопотання про виклик і допит свідка.

Тоді як представники відповідачів до суду не прибули, так як клопотали про розгляд справи за їх відсутності.

Застосовані судом процесуальні норми і мотиви прийнятого ним рішення

За правилом ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Ця справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а тому заява про виклик свідків подана із порушенням установленого законом строку.

Проте, за своїм змістом вона відповідає приписам ч.2 ст. 91 ЦПК України.

Однак, незважаючи на порушення строку звернення із такого роду заявами, суд керується завданнями та основними засадами цивільного судочинства, що визначені у ст. 2 ЦПК України, серед яких, зокрема, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі ( ч.2 ст. 2 ЦПК України ).

Тому з метою забезпечення справедливого і об`єктивного розгляду справи та недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне викликати заявленого стороною позивача свідка.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання Арбузинського районного суду Миколаївської області свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали вручити свідку.

Роз`яснити свідку, що вона зобов`язана з`явитись до суду після отримання судового виклику (повістки) у зазначений у нього (ній) час та місце.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ірина Явіца