Ухвала суду № 140348606, 06.10.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"06" жовтня 2026 р. Справа153/789/23

Провадження6/153/76/26-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

справа №153/789/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №153/789/23 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3485442032 від 11 червня 2021 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область місто Бровари вулиця Лісова,2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк»). Заява мотивована тим, що Ямпільський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ №153/789/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Руденко А.П. перебуває виконавче провадження №74002223 з примусового виконання виконавчого документа №153/789/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3485442032 від 11.06.2021, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру Прав Вимоги додатку №1 до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №3485442032 від 11.06.2021 в сумі 166466.58 грн., з яких: 96154.34 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 70312.24 загальна заборгованість по комісії. Також заявник вказує, що всі нарахування відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги, які здійснювались безпосередньо АТ «ТАСКОМБАНК» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювались. Враховуючи те, що в Реєстрі Прав Вимоги до Договору факторингу міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, заявник надає Витяг з Реєстру Прав Вимоги до Договору факторингу, що містить лише дані ОСОБА_1 . Також, заявник стверджує, що в разі сплати боржником коштів на погашення заборгованості на рахунки АТ «ТАСКОМБАНК», вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення відповідної кредитної заборгованості. Отже, станом на день подання даної заяви до суду, рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/789/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду. А тому, із врахуванням вище викладеного, заявник змушений звернутися до суду із даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином судовими повістками із рекомендованим повідомленням №R067288771143, №R067288770007, №R067288768886, №R067288767855, №R067288766638 та в електронному вигляді, що підтверджується квитанціями про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету (а.с.137-138). Про причини неявки суд не повідомили, заперечень суду не подали, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для задоволення заяви з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29.01.2024 відкрито виконавче провадження ВП №74002223, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.108).

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та заявником укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до Реєстру Прав Вимоги від 29.06.2026 за договором факторингу від АТ «ТАСКОМБАНК» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 96154.34 грн. (а.с.109-117).

Згідно із ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260-261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №153/789/23 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №3485442032 від 11 червня 2021 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область місто Бровари вулиця Лісова,2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк