Рішення № 140348159, 05.10.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2787/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.03.2025 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 528094-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Так, ТОВ «Бізнес Позика» 03.03.2025 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 528094-КС-001 про надання кредиту, який цього ж дня прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 528094-КС-001 про надання кредиту на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор на номер телефону, що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, який боржником було введено/відправлено.

Відповідно до п. 1 вказаного Договору, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процент за кожен день користування кредитом.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000, 00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, яка вказана ним при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Також, 09.05.2025 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору № 528094-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізпозика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 7 000, 00 грн.

Також, 28.07.2025 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 2 до договору № 528094-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни до п. 1 Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакці, а саме: «Термін дії договору: до 09.02.2026».

Крім того, 24.10.2025 між ТОВ «Бізпозика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до договору № 528094-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони домовились внести зміни до в п. 1 Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакці, а саме: «Термін дії договору: до 10.04.2026».

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за договором № 528094-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 528094-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором № 528094-КС-001 на загальну суму 48 844, 01 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 05.06.2026 утворилась заборгованість за договором № 528094-КС-001 про надання кредиту в розмірі 13 687, 32 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 7 992, 80 грн; суми прострочених платежів по процентах 5 894, 52 грн.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 528094-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2025, що становить 13 687, 32 грн (а.с. 1 11).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с. 80).

В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча вважається повідомленим судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 03.03.2025 ТОВ «Бізнес Позика» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали Договір № 528094-КС-001 про надання кредиту, за яким Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000, 00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Стандартна процента ставка за кредитом в день становить 1 %, фіксована. Комісія за видачу Кредиту 2 200, 00 грн. Загальний розмір наданого Кредиту складає 11 000, 00 грн. Строк дії Договору встановлений до 23.06.2025. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 22 378, 15 грн. Загальні витрати за кредитом 11 378, 15 грн. Денна процентна ставка: 0, 92 процентів. Дата видачі кредиту 03.03.2025, дата повернення кредиту 23.06.2025. Згідно п. 11.4.4. договору, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором та правилами, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, уклав договір з вільним волевиявленням (а.с. 22 - 31 зі звороту).

Окрім цього, 09.05.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 528094-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2025, відповідно до умов якої кредит збільшується на 7 000, 00 грн. Після збільшення суми кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту та додаткового кредиту складатиме 15 078, 02 грн. Денна процентна ставка 0, 77 процентів. Крім того, сторони домовились викласти п. 2.7 договору в новій редакції, а саме: «2.7. Строк дії договору: до 24.10.2025» (а.с. 32 - 33).

Також, 28.07.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 2 до Договору № 528094-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2025, відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором становить 23 054, 48 грн та складається з: суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 14 231, 26 грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 5 407,78 грн; суми нарахованої та несплаченої комісії за видачу Кредиту, що становить 0,00 грн; суми нарахованих пені/штрафів/інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання його зобов`язань за договором, що становить 3 415, 44 грн. З урахуванням зазначеного, денна процентна ставка на дату укладення цієї додаткової угоди становить 0, 44 процентів. Строк дії договору до 09.02.2026 (а.с. 34 зі звороту 36).

Також, 24.10.2025 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 3 до Договору № 528094-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2025, відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на момент укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором становить 20 174, 76 грн та складається з: суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, що становить 14 231, 26 грн; суми нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом, що становить 5 943,50 грн. Сторони погодили умови для прощення кредитодавцем частини боргу в разі часткового виконання зобов`язання та продовжили строк користування кредитом до 10.04.2026 (а.с. 37 зі звороту -39).

Окрім цього, судом було оглянуто Паспорт споживчого кредиту, де визначено основні умови кредитування, порядок повернення кредиту, відповідальність за прострочення виконання зобов`язання тощо, а також оглянуто Візуальну форму послідовності дій Клієнта ОСОБА_2 щодо укладення електронного договору про надання кредиту в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті httpc://my.tpozyka.com, а також правила надання споживчих кредитів для продуктів «Кредит 4 місяці» та «Кредит 6 місяців» товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (нова редакція).

Відповідно до копії довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 528094-КС-001 про надання кредиту від 03.03.2025, станом на 09.06.2026, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 13 687, 32 грн, з яких заборгованість за кредитом 7 792, 80 грн, заборгованість по відсотках 5 894, 52 грн (а.с. 17).

Згідно копій підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів, наданої ТОВ «ПрофітГід», в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: платіж на суму 11 000 грн, згідно кредитного договору № 528094-КС-001 від 03.03.2025 (а.с. 46).

Відповідно до копії квитанції від 09.05.2025 було успішно перераховано ОСОБА_1 7 000, 00 грн згідно додаткової угоди від 09.05.2025 до кредитного договору № 528094-КС-001 від 03.03.2025 (а.с. 47).

Згідно копії Розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, загальна заборгованість ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 528094-КС-001 станом на 10.06.2026 складає 13 687, 32 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - в сумі 7 792, 80 грн; заборгованості по відсотках - в сумі 5 894, 52 грн. При цьому, заборгованість за кредитом розрахована згідно умов договору, тобто нарахування відсотків за користування кредитом здійснено до 10.04.2026, на строк дії договору (а.с. 13 - 16).

Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» від 03.08.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку було зараховано кошти в сумі 11 000, 00 грн - 03.03.2025, та в сумі 7 000, 00 грн - 09.05.2025.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», а також Закону України "Про електронні довірчі послуги", передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пп. 12 п. 1 ч. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання кредиту № 528094-КС-001 від 03.03.2025 та додаткові угоди до даного договору підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач протягом дії воєнного стану також здійснював нарахування відсотків за ст. 625 ЦПК України в розмірі 9 000, 00 грн.

Та згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищевикладене, нараховані позивачем на суму заборгованості відповідача відсотки за ст. 625 ЦК України, підлягали списанню.

Відповідно, спрямування здійснених відповідачем погашень за кредитним договором, в сумі 9 000, 00 грн, які були направлені на погашення нарахованих відсотків за ст. 625 ЦК України, підлягали зарахуванню позивачем на погашення зобов`язань за договором (суми кредиту та відсотків), а не на сплату заборгованості, нарахованої на підставі ст. 625 ЦК України, яка підлягала списанню.

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги про стягнення нарахованої відповідачу заборгованості за укладеним кредитним договором слід задовольнити частково, а саме, стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 4 687, 32 грн (13 687, 32 грн залишок заборгованості 9 000, 00 грн сплачені відповідачем кошти, направлені позивачем на погашення відсотків за ст. 625 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених позовнихвимог, а саме, в розмірі 911, 76 гривень (2 662, 40 грн / 13 687, 32 грн *4 687, 32 грн).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором про надання кредиту № 528094-КС-001 від 03.03.2025 в розмірі 4 687, 32 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 911, 76 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26, оф. 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 41084239.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя: