Ухвала суду № 140347562, 05.10.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р. Справа № 924/1054/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом - Фізичної особи - підприємця Тофанеска Романа Валерійовича, м. Кам`янець-Подільський

- Фізичної особи - підприємця Білоус Лариси Василівни, м. Кам`янець-Подільський

- Фізичної особи - підприємця Гусєва Володимира Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський

до - Фізичної особи - підприємця Мельника Геннадія Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський

- Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 12.06.2025 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 16.06.2026 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

встановив: фізичні особи - підприємці Тофанеску Роман Валерійович, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Хмельницької області з позовом про - визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 12.06.2025 р. щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру у координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:13:002:0091 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про внесення 12.06.2025 р. виправлених відомостей до Державного земельного кадастру у координатах поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:13:002:0091; - визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 16.06.2025 р. щодо внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:13:002:0366, на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) її меж у натурі (на місцевості) Мельника Геннадія Миколайовича для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за адресою: АДРЕСА_1 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про внесення 16.06.2025 р. виправлених відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6810400000:13:002:0366; - усунення перешкоди у користуванні земельними ділянками Тофанеску Романа Валерійовича (кадастрові номери 6810400000:13:002:0360 та 6810400000:13:002:0091) шляхом демонтажу (знесення) тієї частини будівлі магазину промислових товарів, яка розташована за межами земельної ділянки Мельника Г.М. (кадастровий номер 6810400000:13:002:0366) та заходить на земельні ділянки Позивача.

Судом враховується, що за правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення.

Крім того, згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів, що б підтверджували направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам в порядку визначеному вищенаведеними положеннями.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано платіжного документа про сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00грн.

Позивачем у поданій позовній заяві об`єднано 5 вимог немайнового характеру.

Таким чином, належний до сплати розмір судового збору при поданні позовної заяви становить загалом 13 312 грн (за 5 вимог немайнового характеру (3328грнX5X0,8)).

У матеріали справи надано платіжну інструкцію від 19.09.2026 про стягнення 10649,60 грн судового збору.

Враховуючи викладене докази про сплату 2662,40 грн судового зборуне подано.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної зави постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд залишає без руху позовну заяву надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

позовну заяву фізичних осіб - підприємців Тофанеску Романа Валерійовича, Білоус Лариси Василівни,

Гусєва Володимира Миколайовича до - Фізичної особи - підприємця Мельника Геннадія Миколайовича, м. Кам`янець-Подільський, - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький про визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 12.06.2025 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, визнання протиправним рішення державного кадастрового реєстратора від 16.06.2026 та скасування рішення державного кадастрового реєстратора, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам, подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков. примірн.:

1- у справу

2- позивачу 1 ФОП Тофанеску Р.В. ( АДРЕСА_2 )

3 - позивачу 2 ФОП Білоус Л.В. ( АДРЕСА_3 )

4 - позивачу 3 ФОП Гусєву В.М. ( АДРЕСА_4 )

5- представнику позивачів Рожок Л.П. - у електронний кабінет

6- відповідачу 1 ФОП Мельнику Г.М. ( АДРЕСА_5 )

7- відповідачу 2 - у електронний кабінет