Ухвала суду № 140347383, 24.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1626/24провадження №: 2/398/86/26

УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Дубровської Н.М., з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р., прокурора Поташенко А.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договорів купівлі-проаджу, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та зміну предмета позову, у зв`язку із законодавчими змінами, котрі набрали законної сили під час розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Пороло М.М. просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 року по справі № 910/7103/21 вказав, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Водночас, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Вказане узгоджується з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05.10.2022 у справі № 204/6085/20 (провадження № 61-21431св21).

Зважаючи на те, що на стадії підготовчого провадження у цивільному процесі вирішуються всі питання, які забезпечують правильний та швидкий розгляд справи по суті, саме на цьому етапі учасники справи мають подати основні клопотання та долучати докази, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та повернутися до стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 260, 261 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області про повернення до стадії підготовчого провадження - задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договорів купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речового права, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29 жовтня 2026 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Дубровська Н.М.