Ухвала суду № 140347239, 01.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.10.2026 Справа № 917/757/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємствоа теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Захісників України, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

про стягнення 2 105 825,72 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін: згідно протоколу,

установив:

17.04.2026 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про стягнення 2 105 825,72 грн заборгованості (основний борг), що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 30.04.2025 року між сторонами Договору постачання природного газу №7582-ТКЕ(Л25)-15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 справу № 917/757/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 29.04.2026 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі №917/757/26; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 28.05.2026 на 09:05 та встановив строки для подання заяв по суті справи.

У судовому засіданні 28.05.2026 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 25.06.2026 до 10:00 год.

У судовому засіданні 25.06.2026 року оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 28.07.2026 до 11:00 год.

Суд протокольною ухвалою від 28.07.2026 року закрив підготовче провадження та призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 20.08.2026 на 09:30 год.

Судове засідання, призначене на 20.08.2026 року, не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. у відпустці.

Суд ухвалою від 14.09.2026 призначив наступну дату судового засідання з розгляду справи по суті на 01.10.2026 на 11:00.

18.08.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшли ідентичні за змістом заяви вх. № 11224 та вх. № 11249 про закриття провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.

В обґрунтування означених заяв відповідач посилається на те, що після направлення позивачем позову до суду відповідач у повному обсязі сплатив на рахунок позивача всю суму заборгованості, яка є предметом розгляду цієї справи. На підтвердження цієї обставини до матеріалів справи залучено копії фільтрованої виписки по рахунку відповідача за період з 15.06.2026 по 26.06.2026 та реєстром банківських документів за період з 01.07.2026 по 12.08.2026 (арк.с. 183 та 198-199). Крім того, відповідач просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений останнім при зверненні позовом до суду судовий збір.

За змістом п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі № 13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), № 910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 2 105 825,72 грн, суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження відповідача про відсутність предмету спору та вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 46, 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.

Ухвала підписана 06.10.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик