Ухвала суду № 140347220, 06.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2026 Справа № 917/1802/26

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» (провулок Хрестовий, буд. 2, офіс 401, м. Київ, 01010, код ЄДРПОУ: 44058568)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ ОЙЛ» (Україна, 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, будинок 2/2-А, 3, Код ЄДРПОУ: 43573977)

про стягнення 2 009 383,81 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ ОЙЛ», згідно якого просить суд стягнути основну заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів № ДЖ-86 від 22.04.2026 року 1 489 927,88 грн, інфляційні втрати 27 029,20 грн, пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань (подвійна облікова ставка НБУ) 255 769,21 грн та 28 % річних від суми заборгованості (прострочення більше 10 днів) 236 657,52 грн, а всього 2 009 383,81 грн.

Ухвалою від 14.09.26 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 06.10.26, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу та відповідачу до Електронного кабінету ЄСІТС.

В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету, є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Окрім того, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі офіційно оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень -www.reyestr.court.gov.ua, доступ до якого є безоплатним та цілодобовим.

Суд вважає, що ним було виконано умови Господарського процесуального кодексу України стосовно належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, проте своїми процесуальними правами відповідач не скористався, відзив на позов не надав.

28.09.26 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач повідомив суд, що 16.09.2026 відповідач погасив основну заборгованість за Договором, сплативши залишок заборгованості за Товар, поставлений на підставі накладної № 1706 від 22.04.2026, що підтверджується платіжним дорученням № 618 від 16.09.2026 на суму 1 489 927,88 грн. За вказаного позивач просить суд:

1. Провадження у справі № 917/1802/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ ОЙЛ» у частині позовних вимог про стягнення 1 489 927,88 грн основного боргу за Договором поставки нафтопродуктів № ДЖ-86 від 22.04.2026 закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЬ ОЙЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» інфляційні втрати у сумі 27 029,20 грн, пеню у сумі 255 769,21 грн та річні у сумі 236 657,52 грн, а всього 519 455,93 грн.

3. Судові витрати у справі покласти на відповідача.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17 879,13 грн.

Інші заяви чи клопотання сторони на стадії підготовчого провадження не подавали.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність інших заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 06.10.26, судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.11.26 о 10:30.

При цьому, враховуючи намір представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ухвалив провести судове засідання 03.11.26 о 10:30 в режимі відеоконференції для вказаного представника.

Стосовно клопотання представника про участь у інших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявників, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

При цьому, суд зазначає, що можливість вирішення питання щодо участі у кожному наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом буде з"ясовуватись після визначення дати, часу та місця проведення кожного із засідань суду з огляду на наявну у суді технічну можливість.

Також, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1802/26 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.11.2026 10:30 зал № 30.

3. Судове засідання по справі № 917/1802/26, призначене на 03.11.26 о 10:30, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

4. Провести судове засідання по справі № 917/1802/26, призначене на 03.11.26 о 10:30, для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕТЛАЙН» , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.