Ухвала суду № 140347082, 06.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"06" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3490/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ Термінал" про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код ЄДРПОУ 40075815, 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ Термінал" (код ЄДРПОУ 31786337, 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ(з), вул. Транспортна, буд. 23А)

про стягнення 74495,04 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ Термінал" про стягнення 74495,04 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2026 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; вирішено інші процесуальні питання.

30.09.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд означеного клопотання судом здійснено 06.10.2026 - після виходу судді з відпустки.

Так, необхідність подання цього клопотання до суду відповідачем обґрунтована тим, що: починаючи з 22 липня 2026 року фактично зупинилося судноплавство у портах Великої Одеси внаслідок масштабних атак рф на портову інфраструктуру та цивільні судна; протягом останніх двох місяців товариство п`ять разів зазнавало комбінованих ворожих атак реактивними безпілотниками, крилатими ракетами і керованими авіаційними бомбами, які призвели до пошкоджень та руйнувань інфраструктури, а також порушень виробничих процесів перевалки вантажів; через вимушене призупинення діяльності товариства інженерно-технічний персонал відповідача наразі перебуває у відпустках, а працюючі співробітники залучені до фіксації руйнувань та відновлення зруйнованої інфраструктури.

Такі обставини, за позицією відповідача, об`єктивно унеможливлюють подання відзиву на позовну заяву протягом процесуального строку, зазначеного в ухвалі Господарського суду Одеської області від 14.09.2026.

Положеннями частини 8 статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву, господарський суд, з огляду на викладені відповідачем у клопотанні обставини, встановив, що наведені заявником доводи зумовлені не об`єктивними обставинами, а обставинами суб`єктивного характеру. Водночас, суб`єктивні чинники та внутрішні організаційні труднощі учасника справи не є безумовною підставою для тривалого відтермінування процесуального строку. Відтак, з метою забезпечення балансу інтересів сторін, дотримання принципу змагальності, надання відповідачу можливості реалізувати своє право на судовий захист, суд вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву, але на менший період, ніж просить відповідач, а саме до 12.10.2026.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "РИСОІЛ Термінал" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити частково.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2026 включно.

3. У задоволенні решти клопотання відмовити.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 06.10.2026, оскарженню не підлягає.