Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"05" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4024/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали позовної заяви від 29.09.2026 за вх.№4123/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАК СЕРВІС» (62416, Харківська обл., Харківський р-н., сел. Пісочин, вул. Волонтерська, 5, код ЄДРПОУ 38383618) до Фізичної особи-підприємця Петкова Степана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 365 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
29.09.2026 за вх.№4123/26 до Господарського суду Одеської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАК СЕРВІС» до Фізичної особи-підприємця Петкова Степана Дмитровича про стягнення 365 000,00 грн помилково переведених коштів за платіжною інструкцією № 17740від 21.08.2026.
Відповідно до п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Між тим, позовна заява від 29.09.2026 за вх.№4123/26 не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, позивач у позові не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, п. 9 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. При цьому, позивачем у позовній заяві від 29.09.2026 за вх.№4123/26 не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат
Також, на виконання п. 10 ч.3 ст.162 ГПК України позивач зобов`язаний підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що останнім у позовній заяві від 29.09.2026 за вх.№4123/26 зроблено не було.
Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 29.09.2026 за вх.№4123/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАК СЕРВІС» (62416, Харківська обл., Харківський р-н., сел. Пісочин, вул. Волонтерська, 5, код ЄДРПОУ 38383618) до Фізичної особи-підприємця Петкова Степана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 365 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 29.09.2026 за вх.№4123/26 Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАК СЕРВІС» (62416, Харківська обл., Харківський р-н., сел. Пісочин, вул. Волонтерська, 5, код ЄДРПОУ 38383618) до Фізичної особи-підприємця Петкова Степана Дмитровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 365 000,00 грн.
2. Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; вказання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 140347002, Господарський суд Одеської області було прийнято 05.10.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4024/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: