Єдиний державний реєстр судових рішень 29.09.2026
ЄУН 389/2789/26
провадження №2-о/389/138/26
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - Українського В.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 28.05.2026, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, без реєстрації шлюбу, в період часу з 2005 року до 2026 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що з 2005 по 2026 роки проживала однією сім`єю, як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 28.05.2026. Встановлення вказаного факту їй необхідно для отримання інформації по справі щодо пошуку її чоловіка, можливості отримання інформації щодо кримінального провадження по факту зникнення та всіх інших питань, пов`язаних з пошуками чоловіка.
Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву у якій просить провести судове засідання за її відсутності, залучити до участі у справі Міністерство оборони України і військову частині НОМЕР_1 та витребувати розшукову справу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заінтересована особа - виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з`явилась, заяв і клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надійшло.
Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
З приводу заявленого заявником клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерства оборони України і ВЧ НОМЕР_1 , необхідно зазначити наступне.
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ окремого провадження, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У судовому засіданні встановлено, що метою звернення до суду із вказаною заявою є, в тому числі, намір заявниці реалізувати свої права у якості дружини загиблого військовослужбовця.
Згідно з розділом IV Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затверджених наказом Міністерства оборони України від 25 січня 2023 року № 45, розпорядником грошових коштів, призначених для виплати цієї допомоги, є Міністерство оборони України, підрозділи якого приймають рішення про виплату і здійснюють перерахунок коштів.
Верховий Суд у листі № 1300/0/208-24 від 07.06.2024 звернув увагу місцевих та апеляційних судів на необхідність залучення військових частин до участі у певних категоріях справ у якості заінтересованих осіб (справи про встановлення факту смерті, визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення особи померлою). Такий висновок Верховного Суду обумовлений тим, що рішення судів у такій категорії справ є підставою для виключення військовослужбовців зі списків особового складу військових частини та для припинення виплати членам сімей таких військовослужбовців грошового забезпечення. Метою залучення військових частин до участі у такій категорії справ є недопущення порушення законодавства в частині виплат грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативне оформлення документів для виключення осіб зі списків особового складу.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи викладене, предмет та підстави звернення із даною заявою до суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та військову частині НОМЕР_1 .
В частині витребування доказів за клопотанням заявника, необхідно зазначити наступне.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
На підставі ст.81 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи, які впливають на можливий розгляд справи, враховуючи, що докази, які просить витребувати заявник, є предметом доказування і їх заявником неможливо надати, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання заявника щодо витребування розшукової справи та витребувати у ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області відомості щодо стану (триває, закінчено, тощо) кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000348 від 03.06.2026, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, також вбачається необхідним витребувати у військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені, копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.12,18, 81,84, 51, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) та військову частині НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що заінтересована особа має права та обов`язки сторін, передбачені ст.43, 49 ЦПК України.
Витребувати у ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області відомості щодо стану (триває, закінчено, тощо) кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026121020000348 від 03.06.2026, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , належним чином засвідчені, копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам разом з копією заяви з додатками, та для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Український
Судове рішення № 140346888, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/2789/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: