Ухвала суду № 140346881, 05.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/3745/25Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3645/25 від 01.09.2025 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А (вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВС груп менеджмент (вул. Госпітальна, 4-А, м. Київ, 01601), Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, 73000) про солідарне стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ», Акціонерне товариство «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО», у якій просять суд:

-Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан А суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в розмірі 3235758 грн. 66 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 606 948 грн. 23 коп.

-Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в розмірі 393515 грн. 44 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 73813 грн. 76 коп.

-Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_2 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в розмірі 4530146 грн. 39 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 849743 грн. 33 коп.

-Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_3 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в розмірі 19350426 грн. 64 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 3 629 661 грн. 05 коп.

-Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ» та Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» на користь ОСОБА_4 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції АТ «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» в розмірі 8426454 грн. 85 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 1580594 грн. 35 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі №916/3745/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ВС груп менеджмент про призначення судової економічної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі № 916/3745/25 судову економічну експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

На вирішення судової економічної експертизи поставлено питання:

- Яка вартість однієї акції АТ Херсонобленерго визначена за майновим методом станом на 08.12.2020?

- Яка ринкова вартість однієї акції АТ Херсонобленерго станом на 08.12.2020?

- Якому методу оцінки має бути надана перевага з метою визначення ринкової вартості однієї акції АТ Херсонобленерго станом на 08.12.2020?

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі №916/3745/25 - змінено, викладено п.4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« 4. На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова (справедлива) вартість однієї простої іменної акції АТ «Херсонобленерго» станом на 08.12.2020, визначена у складі 100% пакета акцій як цілісного майнового комплексу, із обов`язковим застосуванням окремо майнового, дохідного та порівняльного підходів відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», Національних стандартів №1 та №3 та Методики комплексних експертних досліджень визначення вартості акцій підприємств?;

2. Якому методу оцінки має бути надана перевага з метою визначення ринкової вартості однієї акції АТ «Херсонобленерго» станом на 08.12.2020 з урахуванням вимог законодавства щодо обрання найбільшої вартості, розрахованої належними методами.»

В іншій частині ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі №916/3745/25 - залишено без змін.

Листом від 27.02.2026 справу № 916/3745/25 направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

31.03.2026 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, яким повідомлено суд, що поставленні на вирішення питання з огляду на положення Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженних наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, не входить до переліку основних завдань, які підлягають вирішенню атестованими судовими експертами. Та натепер в ОНДІСЕ відсутні фахівці відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для проведення такого виду оцінки. А отже залишено ухвалу суду від 27.10.2025р. без виконання та повернуто справу до суду.

Ухвалою від 14.04.2026 поновлено провадження у справі №916/3745/25 та призначено судове засідання на "07" травня 2026 р. о 11:40

27.04.2026 від ТОВ ВС груп менеджмент надійшла заява про доручення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі № 916/3745/25, з урахуванням питань, сформованих Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026 року, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000) чи будь-якому його відділенню.

05.05.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення, щодо експертної установи, у яких позивач посилається на затягування проведення експертизи в аналогічних справах.

07 травня 2026 року до господарського суду надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2-894/26) ОСОБА_1 про відвід судді в порядку пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2026, у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх.№ 2-894/26 від 07.05.2026 р. ) про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи №916/3745/25 - відмовлено.

28.05.2026 надійшла заява (зареєстрована за вх. № 2-1065/26) ОСОБА_1 про відвід судді в порядку пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України.

Ухвалою суду від 29.05.2026 визнано заявлений представником ОСОБА_1 відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/3745/25 необґрунтованим та передано заяву на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 02.06.2026 (суддя Демченко Т.І.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Літвінова Сергія Володимировича від розгляду справи № 916/3745/25 відмовлено.

В судовому засіданні, яке було призначено на 15.06.2026 суд оголосив втупну та резолютивну частину ухвали, якою виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі №916/3745/25, з урахуванням питань, сформованих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026 року, доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Провадження у справі № 916/3745/25 зупинено.

15.06.2026 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява (вх. № 2-1184/26) про відвід судді Літвинова С.В. в порядку пункту 5 частини 1 статті 35 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.06.2026 визнано заявлений представником ОСОБА_1 відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/3745/25 необґрунтованим та передано заяву на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, якого буде визначено у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою від 17.06.2026 (суддя Петров В.С.) заяву представника ОСОБА_1 (вх. № 2-1184/26 від 15.06.2026 р.) про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/3745/25 залишено без задоволення.

Ухвалою від 15.06.2026, було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 у справі №916/3745/25, з урахуванням питань, сформованих постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026 року.Зобов`язано сторін на вимогу експерта надати у його розпорядження документи та матеріали, необхідні для проведення експертизи. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України. Зупинено провадження у справі № 916/3745/25 та надіслано матеріали справи № 916/3745/25 на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000) для проведення експертного дослідження.

Супровідним листом від 10.07.2026 на виконання ухвал Господарського суду Одеської області від 27 жовтня 2025р., 15 червня 2026р., та постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 19 січня 2026р., надіслано справу № 916/3745/25 для проведення судової експертизи.

24.08.2026 від до Господарського суду Одеської області надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому поставлені питання експерта та узгодженя строків виконання експертизи.

25.09.2026 справу було повернуто до суду.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/3745/25

2.Призначити судове засідання на "22" жовтня 2026 р. о 11:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

3. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

4. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов