Ухвала суду № 140346831, 02.10.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/2310/25

Номер провадження по справі 1-кп/387/97/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121080000165 від 19.05.2025, який надійшов з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка

Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, має на утриманні малолітню доньку 2021 року народження, не одружений, стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «Молодший сержант», раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня, не одружений, стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця, с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , громадянин України, освіта середня, не одружений, стрілець-помічник гранатометника 2 стрілецького відділення 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2026 року до судового засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 13 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025121080000165 від 19 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2026 року о 09 год 15 хв, не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання він був повідомлений у встановленому законом порядку. Відомостей про причини неявки суду не надано.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , а також просив накласти на обвинувачених грошове стягнення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, зокрема за наявності підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього можуть бути застосовані передбачені законом заходи процесуального примусу.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, установивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися за викликом, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, але не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність застосування до нього приводу для забезпечення його участі в наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора або з власної ініціативи суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, без повідомлення поважних причин неявки не прибув до суду, суд вважає наявними підстави для накладення на нього грошового стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Керуючись статтями 139, 142, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 яке відбудеться 07 грудня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Зобов`язати орган поліції, на який покладено виконання приводу, забезпечити доставлення обвинувачених до суду на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2026 року.

Ухвала в частині накладення грошового стягнення може бути скасована судом у порядку, передбаченому статтею 147 КПК України.

Ухвала в частині здійснення приводу оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1