Ухвала суду № 140346764, 05.10.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/573/26

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Іщенко Н.С.,

від відповідача Іноземцев Є.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні суду справу за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення 735808,56 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення грошових коштів в сумі 735808,56 грн., підстава набуття яких відпала.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2025 у справі №915/1182/24, яке набрало законної сили 16.12.2025 р., судом була надана правова оцінка спірним правовідносинам, пов`язаним із відбором ОКП Миколаївоблтеплоенерго природного газу без поданих та підтверджених номінацій у лютому, березні, червні 2017 року та у червні-вересні 2018 року та встановлено, що обов`язок компенсації вартості природного газу, відібраного без підтверджених номінацій, відповідно до частини другої статті 8 Закону України № 1730-VIII (у редакції Закону № 1639-ІХ) покладається на користь особи, яка здійснювала функції оператора газотранспортної системи, тобто на АТ Укртрансгаз. Як зазначає позивач, за результатами розгляду справи № 915/1182/24, на користь АТ Укртрансгаз було стягнуто заборгованість за відібрані без підтверджених номінацій обсяги природного газу, у тому числі за періоди червень-вересень 2018року, за які раніше відповідачем - АТ Миколаївгаз - було оформлено акти та рахунки і здійснено перерозподіл грошових неврегульованого небалансу.

Таким чином, на переконання позивача, вказаним судовим рішенням встановлено, що компенсація вартості природного газу, відібраного без номінацій, у тому числі і в червні-вересні 2018 року, повинна здійснюватися на користь оператора газотранспортної системи - АТ Укртрансгаз, у зв`язку з чим у АТ Миколаївгаз відпала правова підстава для набуття та збереження грошових коштів, зарахованих в якості оплати вартості відібраних у спірний період без номінацій обсягів природного газу. Відтак, грошові кошти в сумі 735808,56 грн. підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2026 р. вказану позовну заяву (вх. № 7429/26 від 19.05.2026 р.) Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України не надано обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення.

29.05.2026 від представника позивача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. №8018/26), до якої позивачем було додано розрахунок суми, що заявлена до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2026 р. позовну заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго (вх. № 7429/26 від 19.05.2026 р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/573/26 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 липня 2026 року о 15:00.

19.06.2026 р. від представника відповідача - Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9106/26), в якому відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

24.06.2026 від представника позивача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №9357/26), в якій позивач заперечує проти доводів відповідача.

01.07.2026 від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №9656/26), в якому відповідач просив суд відкласти судове засідання та призначити іншу дату судового слухання у зв`язку з участю представника відповідача у судовому засіданні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Між тим, підготовче засідання 01.07.2026 р. о 15:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2026 р. у справі № 915/573/26 підготовче засідання призначено на 03 серпня 2026 року о 14:00.

29.07.2026 р. від представника позивача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №11075/26), в якій заявник просив суд розгляд справи № 915/573/25 відкласти на інший час та день у зв`язку з відпусткою представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2026 р. у справі № 915/573/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 09 вересня 2026 року о 11:40.

З огляду на необхідність надання позивачем додаткових доказів у підготовчому засіданні господарського суду 09.09.2026 року по справі №915/573/26 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05.10.2026 року о 11 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

24.09.2026 р. від представника позивача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №14254/26), згідно з яким заявник надав суду для долучення до матеріалів даної справи письмові докази на підтвердження здійснених оплат, які призвели до наявності сум сформованих переплат позивача.

Також 25.09.2026 р. від представника позивача Іщенко Н.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли доповнення до клопотання позивача про долучення доказів (вх. №14299/26), згідно з яким заявник надав суду для долучення до матеріалів даної справи звіт про дебетові та кредитові операції АТ «ПриватБанк» по рахунку ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» № НОМЕР_1 за період з 20.09.2018 р. по 20.09.2018 р.; звіт про дебетові та кредитові операції АТ «ПриватБанк» по рахунку ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» № НОМЕР_1 за період з 05.10.2018 по 05.10.2018 р.

У підготовчому засіданні 05.10.2026 р. представники сторін зазначили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/573/26 за позовом Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз про стягнення 735808,56 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 жовтня 2026 року о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.10.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва